Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2010 г. по делу № А79-8652/2010

Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2010
Полный текст решения изготовлен 22.10.2010.

Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Юридическая контора "Васильев и Партнеры", г. Чебоксары,
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Трудовик", с. Юваново Ядринского района Чувашской Республики,
о взыскании 106329 руб. 15 коп.,
при участии:
от истца - генерального директора М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая контора "Васильев, Щербаков и партнеры" обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Трудовик" о взыскании 106329 руб. 15 коп., в том числе 100000 руб. долга, 6329 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 по 31.08.2010, проценты истец просил взыскать по день уплаты долга.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по юридическому обеспечению производственно-хозяйственной и иной деятельности ответчика по договору от 07.09.2009 № 12-09 на комплексное правовое обслуживание.
Определением суда от 28.09.2010 истец - общество с ограниченной ответственностью "Юридическая контора "Васильев, Щербаков и Партнеры", заменен на общество с ограниченной ответственностью "Юридическая контора "Васильев и Партнеры".
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Трудовик" (доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая контора "Васильев, Щербаков и Партнеры" (поверенный) заключен договор от 07.09.2009 № 12-09 на комплексное правовое обслуживание. Согласно договору доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства, связанные с юридическим обеспечением производственно-хозяйственной и иной деятельности доверителя.
Предмет поручений согласован сторонами в заявках от 07.09.2009 № 1, от 01.10.2009 № 2, от 14.10.2009 № 3, от 02.11.2009 № 4 и от 26.11.2009 № 5, которые, согласно пункту 5.6 договора, являются его составной и неотъемлемой частью.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг по договору от 07.09.2009 № 12-09 подтверждается подписанными сторонами отчетами о выполнении работ и актами от 12.11.2009 № 3, от 01.02.2010 № 1, от 30.11.2009 № 4, от 27.04.2010 № 2 и от 31.12.2009 № 5.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами дополнительно по каждой заявке и указываются в заявке.
Как следует из заявок и указанных выше актов стоимость оказанных истцом услуг составила 20000 руб. по каждой заявке, всего 100000 руб.
Пунктом 3.2 договора установлено, что доверитель оплачивает стоимость услуг по заявке в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поверенного или внесения наличных денежных средств в кассу поверенного в течение 5 календарных дней с момента согласования заявки сторонами, если иной срок оплаты не установлен в заявке.
Заявками установлены следующие сроки оплаты:
- по заявке от 07.09.2009 № 1 - 20000 руб. в срок до 30.09.2009,
- по заявке от 01.10.2009 № 2 - 20000 руб. в срок до 31.10.2009,
- по заявке от 14.10.2009 № 3 - 20000 руб. в срок до 30.09.2009,
- по заявке от 02.11.2009 № 4 - 20000 руб. в срок до 30.11.2009,
- по заявке от 26.11.2009 № 5 - 20000 руб. в срок до 31.12.2009.
Обязательство по оплате оказанных истцом услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем за ним образовался долг в размере 100000 руб.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, размер долга не оспорил.
Исходя из изложенного, в силу статьей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100000 руб. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6329 руб. 15 коп. за период с 01.10.2009 по 31.08.2010; взыскание процентов истец просил произвести по день фактической уплаты долга.
Проверив расчет процентов, суд признает его обоснованным, требование о взыскании процентов правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 6329 руб. 15 коп.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Трудовик", Чувашская Республика, Ядринский район, с. Юваново, ул. Пролетарская, 9, ОГРН 1022102629119, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая контора "Васильев и Партнеры", г. Чебоксары, 106329 руб. (сто шесть тысяч триста двадцать девять рублей) 15 коп., в том числе 100000 руб. (сто тысяч рублей) долга и 6329 руб. (шесть тысяч триста двадцать девять рублей) 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 по 31.08.2010 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75%.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Трудовик", Чувашская Республика, Ядринский район, с. Юваново, ул. Пролетарская, 9, ОГРН 1022102629119, в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.10.2010 по делу № А79-8652/2010
<Об удовлетворении иска о взыскании долга по договору на комплексное правовое обслуживание и процентов за пользование чужими денежными средствами>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru