НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2010 г. № 7-746/2010
01.12.2010 года судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,
при секретаре судебного заседания И.Б. Буциной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.А.Н. на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 29.10.2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 07.10.2010 года на П.А.Н. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Считая вышеуказанное постановление незаконным, П.А.Н. обратился в Советский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой об его отмене.
Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 29.10.2010 года постановление инспектора по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 07.10.2010 года оставлено без изменения, жалоба П.А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения суда от 29.10.2010 года П.А.Н. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы П.А.Н., выслушав объяснения П.А.Н., судья не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения, обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
Материалами дела установлено, что 22.09.2010 года около 19 часов 20 минут у дома № по <...> водитель П.А.Н., управляя автомашиной <...> гос. регистрационный номер <...> совершил обгон слева транспортного средства <...> гос. регистрационный знак <...> под управлением М.Т.И., которая включила левый сигнал поворота и приступила к выполнению маневра, чем нарушил п. 11.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, административный орган правильно привлек П.А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а суд своим решением от 29.10.2010 года оставил без удовлетворения жалобу П.А.Н. на указанное постановление административного органа.
Что же касается доводов жалобы П.А.Н. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку вина последнего в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 14), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 16), схемой места ДТП (л.д. 17), справкой о ДТП (л.д. 17 обор. сторона), объяснения П.А.Н. (л.д. 18), объяснения М.Т.И. (л.д. 19), показаниями свидетеля М.П.А. (л.д. л.д. 21 - 22).
Другие доводы, изложенные в жалобе, также не могут быть приняты во внимание, т.к. в своей совокупности направлены на переоценку доказательств, добытых в судебном заседании и которым в решении суда дана соответствующая оценка.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 29.10.2010 года оставить без изменения, а жалобу П.А.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда
Г.И.ДОРОДНОВ
