НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2010 г. по делу № 33-6058/2010
Судья Шеньшин Ю.Н.
Докладчик Быкова В.Б.
Суд кассационной инстанции по гражданским делам
Новосибирского областного суда
в составе:
Председательствующего Быковой В.Б.
Судей Кузьменка А.В., Трофимовой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 октября 2010 года дело по кассационной жалобе К. на решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 03 августа 2010 года, которым иск М. к К. о взыскании суммы займа, судебных расходов удовлетворен.
Взыскана с К. в пользу М. сумма займа в размере 150000 рублей, судебные расходы в размере 4200 рублей, всего 154200 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Быковой В.Б., суд кассационной инстанции
установил:
М. обратился в суд с иском к К. о взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований указал, что 12.11.2006 г. ответчик взял у него в долг 282000 рублей. Ответчик взял на себя обязательство платить проценты по 15000 рублей ежемесячно. Договор заключался на таких условиях, что он считается законченным после выплаты полностью долга и процентов, 25.03.2007 г. договор был продлен еще на три месяца. Со дня заключения договора и по настоящее время ответчик выплатил 150000 рублей, невыплаченной осталась сумма в 150000 рублей. Однако ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по возврату долга, в связи с чем М. просил суд взыскать с К. 150000 рублей в счет возврата долга, а также уплаченную госпошлину в сумме 4200 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен К. В кассационной жалобе он просит пересмотреть дело. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание, что деньги по данному договору займа не передавались, что также было подтверждено М. в суде, не учтены обстоятельства дела и данные им пояснения.
В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены исходя из доводов жалобы, и суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Взыскивая с К. в пользу М. задолженность по договору займа, суд первой инстанции исходил из вышеуказанных требований закона и пришел к выводу, что обязательства по возврату суммы займа не были исполнены К. надлежащим образом. При этом ответчиком достаточных допустимых доказательств в обоснование своих возражений и требований закона не представлено.
Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки представленных доказательств суд кассационной инстанции не усматривает, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отмены решения суда доводы жалобы, основанные на данных обстоятельствах.
Как следует из материалов дела, а также верно установлено судом первой инстанции, 12.11.2006 г. между М. (займодавец) и К. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 282000 руб. с условием уплаты в качестве процентов за пользование займом 15000 руб. ежемесячно. При этом договор был заключен до исполнения заемщиком всех своих обязательств по договору (л. д. 10). 12.08.2007 г. договор был продлен сторонами на тех же условия на три месяца (л. д. 10 об.). Однако доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, заемщиком представлено не было.
При этом, оспаривая договор займа по безденежности, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства, подтверждающие неполучение им от займодавца или получения в меньшем количестве денежных средств, чем указано в договоре, в силу чего доводы жалобы о безденежности договора займа необоснованны. Признание данного факта М. в ходе судебного разбирательства материалами дела не подтверждается.
Кроме того, как следует из расписки М., представленной в суд ответчиком - кассатором по делу К., М. получил от К. в счет долга 150000 рублей 13.09.2007 г., остаток долга 150000 рублей (л. д. 12), таким образом, самим кассатором было представлено письменное доказательство, свидетельствующее о наличии у него долга перед истцом.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда, исходя из доводов жалобы, которые по существу сводятся к иной оценке представленных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
Решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 03 августа 2010 года в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу К. без удовлетворения.
