АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2010 г. по делу № А45-4118\2010
Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2010 г.
В полном объеме решение изготовлено 20 августа 2010 г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,
при ведении протокола судебного заседания судьей Черновой О.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению прокурора Дзержинского района г. Новосибирска
к заинтересованному лицу: индивидуальному предпринимателю Вязуновой Ольге Викторовне
третье лицо: Степанов Роман Валерьевич
о привлечении к административной ответственности
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явился (извещен),
от заинтересованного лица: не явился (извещен),
От третьего лица: не явился (извещен)
Заявитель - прокурор Дзержинского района г. Новосибирска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Вязуновой Ольги Викторовны к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
Решением
Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2010 г. в удовлетворении заявленных требований прокурору Дзержинского района г. Новосибирска было отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2010 г. решение
суда от 23.03.2010 г. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей не обеспечили, отзыва и возражений не представили.
В соответствии с ч. 3 ст. 205 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как видно из материалов дела, свидетельством № 209995 от 26.03.2002 за Степановым Р.В. зарегистрирован товарный знак (знак обслуживания) в отношении товаров (услуг), в том числе пельменей.
Предпринимателем Вязуновой О.В. по договору поставки № 1 от 20.12.2008 поставлялось ООО "Интеграл" продукция - пельмени в упаковке.
По заявлению Степанова Р.В. была проведена проверка соблюдения предпринимателем Вязуновой О.В. законодательства Российской Федерации о защите интеллектуальной собственности, в ходе которой был установлен факт использования обозначения выпускаемой продукции знаком, схожим до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным за Степановым Р.В.
В связи с тем, что в действиях предпринимателя Вязуновой О.В. усматривались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, то в отношении Вязуновой О.В. прокурором Дзержинского района г. Новосибирска было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.02.2010 г. и заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от 10 до 20 тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Согласно примечания к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Лицу на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в части 2 ст. 1484 ГК РФ.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ, услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п. 1 ч. 2 ст. 1484 ГК РФ).
В силу части 1 ст. 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела и по существу заинтересованным лицом не оспаривается.
Согласно пункта 13 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 № 122 установлено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта, решение этого вопроса специальных знаний не требует, и по общему правилу вопрос может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя без назначения экспертизы.
Суд пришел к выводу, что с точки зрения графического и визуального сходства упаковок пельменей, на которых изображен практически одинаковый товарный знак, используемый как правообладателем товарного знака Степановым Р.В., так и предпринимателем Вязуновой О.В. по общему восприятию товара в целом, способно ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара.
Судом установлено, что предприниматель Вязунова О.В. осуществляла использование на упаковке пельменей сходный с чужим товарный знак, принадлежащий Степанову Р.В. без его согласия.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Заявленные требования прокурора Дзержинского района г. Новосибирска удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Вязунову Ольгу Викторовну (ИНН 540320584298), 20.12.1969 года рождения, уроженку г. Новосибирска, проживающую по адресу: г. Новосибирск, ул. Учительская, д. 8 кв. 166 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: расчетный счет № 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045004001, получатель УФК по Новосибирской области (Прокуратура Новосибирской области) ИНН 54060010055, КПП 540601001, ОКАТО 50401000000. код платежа 415116900100100001400.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Судья
О.В.ЧЕРНОВА
