АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2010 г. № А54-2570/2010-С18
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области Мегедь И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем С.С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", г. Москва в лице Рязанского филиала к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", г. Москва (в лице Рязанского филиала) о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 19199 руб. при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: М.И.А. - представитель;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах", г. Москва в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", г. Москва (в лице Рязанского филиала) о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 19199 руб.
Представитель истца поддержала заявленное исковое требование в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск не отклонил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.
Из материалов дела следует: 18.06.2007, по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств Шкода Октавия, гос. номер <...>, принадлежащего З.И.Г. под управлением З.М.А. и ВАЗ 21099, гос. номер <...>, под управлением собственника В.А.С.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем В.А.С. п. 1.3 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкода Октавия, гос. номер <...> получил механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.06.2007 (л.д. 10), постановлением-квитанцией № 0182362 о наложении административного штрафа от 18.06.2007 (л.д. 31).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя В.А.С. была застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия".
Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкода Октавия, гос. номер <...> был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по риску "Автокаско".
Согласно сметы на ремонт от 26.06.2007 (л.д. 16), счету № 69341/JS от 27.07.2007 ООО "Мэйджор Автосервис", (л.д. 12), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия, гос. номер <...> составила 55534,33 руб.
На основании документов: извещения о страховом случае (л.д. 9), полиса страхования ТС № <...>, справки ГИБДД о ДТП (л.д. 10), акта технического осмотра транспортного средства от 18.06.2007 (л.д. 19), сметы на ремонт от 26.06.2007 (л.д. 16), счету № 69341/JS от 27.07.2007 ООО "Мэйджор Автосервис", ОСАО "Ингосстрах" платежным поручением № 335114 от 31.07.2007 (л.д. 7) была произведена выплата страхового возмещения в сумме 55534,33 руб.
04.05.2009, в адрес ответчика направлена претензия (требование) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на сумму страхового возмещения в размере 55534,33 руб. (л.д. 21).
01.07.2009, ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату ущерба в сумме 36335,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 20 (л.д. 45).
В связи с тем, что ответчик не уплатил полностью сумму причиненного ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Учитывая, что истец оплатил страховое возмещение, следовательно, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и к ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала в городе Рязани перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - ОСАО "РЕСО-Гарантия".
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21099, гос. номер <...>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия".
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя В.А.С., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099, гос. номер <...>, а также факт причинения указанным дорожно-транспортным происшествием ущерба автомобилю Шкода Октавия, гос. номер <...>, подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 31-34).
Согласно смете на ремонт от 26.06.2007 (л.д. 16), счету № 69341/JS от 27.07.2007 ООО "Мэйджор Автосервис", (л.д. 12), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия, гос. номер <...> составила 55534,33 руб.
Истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования, перечислив на ООО "Мэйджор Автосервис" (ремонтной организации) страховое возмещение в сумме 55534,33 руб., что подтверждает платежным поручением № 335114 от 31.07.2007 (л.д. 7).
01.07.2009, ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату ущерба частично, а именно в сумме 36335,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 20 (л.д. 45).
Исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала в городе Рязани заняло место потерпевшего лица, в связи с чем приобрел право требовать от ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице Рязанского филиала возмещения причиненного ущерба. У ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, обязанность доказать факт возмещения причиненного ущерба возлагается на ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице Рязанского филиала.
Доказательств возмещения истцу причиненного ущерба в сумме 19199 руб. (55534,33 руб. - 36335,33 руб.), ответчик (ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице Рязанского филиала) не представил. Возражений по заявленной ко взысканию сумме ущерба не представил.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала в городе Рязани к ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице Рязанского филиала о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 19199 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (г. Москва, Нагорный пр., д. 6) в лице филиала в городе Рязани (г. Рязань, ул. Свободы, д. 43), основной государственный регистрационный номер 1027700042413, в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) в лице Рязанского филиала (г. Рязань, ул. Есенина, д. 82/26, ОГРН 1027739362474) в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 19199 руб., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
