АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2008 г. по делу № А79-5645/2008
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 года.
Арбитражный суд в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Элара-Инпро-2", г. Чебоксары,
к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике П.,
заинтересованное лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары,
о признании незаконным и отмене постановления от 14.08.2008 о взыскании исполнительского сбора,
при участии:
судебного пристава-исполнителя П.,
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Ш. по доверенности от 25.04.2008 № 21-30-31/51,
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - С. по доверенности от 09.01.2008 № 05-22/013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Элара-Инпро-2" (далее - ООО "Элара-Инпро-2", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике П. от 14.08.2008 о взыскании исполнительского сбора в размере 164 524 рубля 40 копеек.
В обоснование заявления указано, что Общество было лишено права на добровольное исполнение требований исполнительного документа, поскольку судебный пристав-исполнитель в нарушение пункта 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) не направил Обществу постановление о возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание ООО "Элара-Инпро-2" представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителя Общества.
Судебный пристав-исполнитель П. в заседании суда заявление не признал. Пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.07.2008 № 2/11350/558/22/2008 было получено представителем Общества 06.08.2008. Требования исполнительного документа должны были быть исполнены в срок до 13.08.2008 - в течение пяти дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительный документ добровольно в установленный срок должником не исполнен, в связи с чем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары поддержали судебного пристава-исполнителя.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Как следует из материалов дела, 15.07.2008 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 2/11350/5588/22/2008.
Исполнительное производство возбуждено на основании постановления Инспекции ФНС России по г. Чебоксары от 10.07.2008 № 2429 о взыскании с ООО "Элара-Инпро-2" налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме 2 350 348 рублей 63 копейки за счет имущества Общества.
Указанное исполнительное производство 15.07.2008 объединено с ранее возбужденным исполнительным производством № 2/10852/543/22/2008.
16.07.2008 к сводному исполнительному производству № 2/10852/543/22/2008 присоединено исполнительное производство № 2/11480/572/22/2008.
Согласно пункту 17 статьи 30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, 06.08.2008 копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 2/11350/558/22/2008 была вручена представителю ООО "Элара-Инпро-2" Ф., действующему на основании доверенности от 03.07.2008 № 01.
До этого, 16.07.2008, копия постановления направлена в Общество посредством почтовой связи.
В соответствии с пунктами 11 и 12 статьи 30 Закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства установил срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - в течение 5 дней с момента получения постановления.
Таким образом, должник имел возможность добровольно исполнить требования исполнительного документа; постановление о взыскании исполнительского сбора принято только 14.08.2008.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона).
Поскольку Общество не исполнило требования исполнительного документа в установленный срок, а также не представило доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным.
Представленные документы опровергают довод ООО "Элара-Инпро-2" о неполучении копии постановления о возбуждении исполнительного производства 2/11350/558/22/2008.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Государственная пошлина по данной категории дел не уплачивается.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Элара-Инпро-2", г. Чебоксары, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике П. от 14.08.2008 о взыскании исполнительского сбора в размере 164 524 рубля 40 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.
