АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. № А54-4679/2010-С8
(извлечение)
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 137" (далее - Детский сад № 137, истец), г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Лила" (далее - ООО "ПКФ "Лила", ответчик) г. Рязань о взыскании стоимости товара, не поставленного по договору поставки № 32 от 21.12.2007, и процентов за пользование чужим денежными средствами в общей сумме 70469 руб. Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 59000 руб. - стоимость товара, не поставленного по договору поставки № 32 от 21.12.2007, проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 12663,28 руб.
Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует: между ООО "ПКФ "Лила" (поставщик) и Детским садом № 137 (покупатель) заключен договор поставки № 32 от 21.12.2007, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (мебель), а покупатель обязался принять и оплатить товар. Согласно пункту 1.2 договора количество и ассортимент поставляемых товаров определяется на основании спецификации покупателя, которая представляет собой предложение заключить договор (оферту). В спецификации к договору поставки указаны наименование, количество и цена подлежащего передаче товара (лист дела 11). Согласно пункту 1.4 договора общая стоимость товара по настоящему договору составляет 60000 руб.
Согласно пункту 2.3 договора поставщик производит поставку товара в течение трех дней со дня заключения договора. Согласно пункту 6.1 договор действует с момента подписания его сторонами до полного исполнения своих обязательств. На основании выставленного продавцом счета № 315 от 21.12.2007 и счета-фактуры № 43 от 21.12.2007 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 6000 руб. по платежному поручению № 429 от 24.12.2007 (листы дела 12 - 14). Ответчик товар по указанному договору не поставил. ООО "ПКФ "Лила" направило в адрес истца гарантийное письмо № 001/1 от 18.02.2008, в котором обязался поставить истцу до 28.02.2008 мебель согласно счету 315 от 21.12.2007 на сумму 60000 руб.
Истец направил в адрес ответчика письмо от 22.02.2008 № 2 с требованием о возврате предварительной оплаты в сумме 60000 руб. Ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 1000 руб. по платежному поручению № 020 от 11.03.2008 (лист дела 15). Согласно расчету истца, задолженность ответчика по возврату предварительной оплаты за поставку товара составляет 59000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара истец предъявил требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы истца, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 32 от 21.12.2007, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. В порядке предварительной оплаты за поставку товара истец перечислил на расчетный счет ответчика 60000 руб., что подтверждено платежным поручением, представленным в материалы дела.
Ответчиком не исполнено обязательство по передаче товара покупателю по договору поставки № 32 от 21.12.2007 Доказательства поставки предусмотренного договором товара ответчик не представил.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Истец в адрес ответчика направил письмо от 22.02.2008 № 2 с требованием о возврате суммы аванса в размере 60000 руб. Ответчик частично исполнил обязательство по возврату предварительной оплаты, перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 1000 руб. по платежному поручению № 020 от 11.03.2008.
Согласно расчету истца долг ответчика по возврату предварительной оплаты составляет 59000 руб. Доказательства погашения указанного долга ответчик суду не представил. В силу положений части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 59000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата суммы предварительной оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12663,28 руб. за период с 11.03.2008 по 02.12.2010 из расчета ставки банковского процента на день подачи искового заявления 7,75% годовых.
Расчет судом проверен. Принимая во внимание, что материалами дела подтверждены нарушение ответчиком обязательства по поставке товара и размер задолженности во возврату предварительной оплаты, руководствуясь нормами статей 395 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд считает, что истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12663,28 руб. за период с 11.03.2008 по 02.12.2010. Указанное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в полном объеме следует отнести на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Лила" г. Рязани в пользу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 137" г. Рязани задолженность в сумме 59000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12663 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2819 руб. 28 коп.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Лила" г. Рязани в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 руб. 25 коп.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
