АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. № А54-6995/2009-С19
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель Ш.А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что не в состоянии удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Ш.А.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Ш.А.В. введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден С.Г.Н.
Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.02.2010. В связи с окончанием срока наблюдения временный управляющий представил в Арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника и решение первого собрания кредиторов.
Процедура наблюдения судом, по ходатайству лиц, участвующих в деле, продлялась для заключения мирового соглашения. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2010 производство по делу о признании индивидуального предпринимателя Ш.А.В. несостоятельным (банкротом) приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 22.09.2010 по вопросу повестки дня о введении процедуры внешнего управления.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.10.2010 решение собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ш.А.В. от 22.09.2010 по первому вопросу повестки дня: "Поручить временному управляющему ходатайствовать в Арбитражный суд о введении процедуры внешнего управления сроком на один год" признано недействительным.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2010 производство по делу возобновлено. В судебном заседании временный управляющий проинформировал, что мировое соглашение конкурсными кредиторами не заключено, в связи с чем, заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение до рассмотрения Двадцатым Арбитражным апелляционным судом жалоб конкурсного кредитора С.Ю.Ю. и индивидуального предпринимателя Ш.А.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.10.2010 по делу № А54-6995/2009 о признании недействительным собрания кредиторов в части оспариваемого вопроса повестки дня.
Кроме того, представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу представитель должника указывает, что Ш.А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частями 2, 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в отношении него Московским районным судом г. Рязани избраны мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 12.01.2011.
В связи с вышеизложенным, представитель должника указывает, что во время нахождения должника под стражей он не может подготовить письменные отзывы по делу, поскольку не имеет возможности обсудить с должником его позицию. Временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства сроком на 6 месяцев, указав, что определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.10.2010 вступило в законную силу, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения судебного заседания, а также отсутствуют основания для приостановления производства по делу.
Представители конкурсных кредиторов должника - Сбербанка России, ОАО "АБ "РОССИЯ" и уполномоченного органа возражают по ходатайствам представителя должника об отложении судебного заседания и приостановлении производства по делу, считают, что отсутствуют основания для их удовлетворения, поддерживают введение в отношении должника конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Представитель органа по контролю (надзору) считает возможным продлить процедуру банкротства - наблюдение в отношении должника; считает, что отсутствуют основания для приостановления производства по делу.
Рассмотрев ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания и о приостановлении производства по делу, Арбитражный суд оставляет их без удовлетворения, поскольку, исходя из представленных документов и фактических обстоятельств дела, отсутствуют правовые основания, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения рассмотрения дела и его приостановления. Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, Арбитражный суд установил следующее. Ш.А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя регистрационным управлением (палатой) администрации города Рязани 24.10.2001. Запись о регистрации внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 31.05.2004.
В силу статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.
В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания Арбитражного суда, указанной в определении Арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в Арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" № 367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.
В соответствии с пунктом 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.
В связи с тем, что должником применяется упрощенная система налогообложения, проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности должника в полном объеме не представляется возможным. В анализируемом периоде предприниматель Ш.А.В. осуществлял транспортные услуги; вел строительство автомобильного центра по продаже и техническому обслуживанию автомобилей.
В штате должника числится 6 человек. В ходе процедуры наблюдения у должника выявлено следующее имущество: нежилое строение общей площадью 2408,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - строительство объектов нежилого назначения (земли по объектами торговли, общественного питания, бытового обслуживания, предприятиями автосервиса), общая площадь 20886 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, участок находится прим. в 920 м по направлению на северо-запад от ориентира здание храма "В честь Казанской Иконы Божией Матери", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ул. Казанская, д. 1; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - строительство объектов нежилого назначения (земли по объектами торговли, общественного питания, бытового обслуживания, предприятиями автосервиса), общая площадь 22953 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, участок находится прим. в 1050 м по направлению на северо-запад от ориентира здание храма "В честь Казанской Иконы Божией Матери", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ул. Казанская, д. 1; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 14021,9 кв. м, расположенный по адресу: г. Рязань, Московское шоссе; 1-комнатная квартира, назначение - жилое, общая площадь 45,0 кв. м, в том числе жилая 20,1 кв. м, расположенная по адресу: г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 82, кв. 17; - автотранспортные средства (СеАЗ-11116-50; ВИС 2347-0000010-20; LEXUS IS250; LEXUS GS300; ГАЗ-2705).
Согласно представленным должником заключением ООО "Эксперт" рыночная стоимость земельных участков составляет общую сумму 82250310 руб. (заключения N№ 03/10/102, 03/10/103, 03/10/101); рыночная стоимость нежилого строения общей площадью 2408,7 кв. м, принадлежащего должнику на праве собственности, и земельного участка 3320,6 + 20,2 кв. м, находящегося в аренде, расположенных по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, д. 22б составляет 149530569 руб. (заключение № 03/10/96); рыночная стоимость транспортных средств составляет 2522290 руб. 22 коп. (заключения № 04/10/03, 04/10/01, 04/10/04, 04/10/05, 04/10/02).
Кроме того, из анализа финансового состояния должника судом усматривается, что должник имеет дебиторскую задолженность в сумме 29 412 836 руб. 33 коп. Временным управляющим сделан вывод о том, что должник имеет возможности восстановить свою платежеспособность; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Таким образом, наиболее целесообразной следующей процедурой банкротства является конкурсное производство, поскольку процедура внешнего управления не предусмотрена в отношении должника - гражданина. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" № 855 от 27.12.2004 временным управляющим должника должна быть проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.
В ходе проведения проверки временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства предпринимателя Ш.А.В. Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника, в реестр включены требования на общую сумму 432738950 руб. 47 коп. 12.11.2010 временным управляющим проведено собрание кредиторов предпринимателя Ш.А.В., на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
Рассмотрев и оценив представленные в дело документальные доказательства, руководствуясь статьями 6, 52, 53, 202, 207, 214, 215 Закона о банкротстве, Арбитражный суд считает, что следует признать предпринимателя Ш.А.В. несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего. В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Исходя из положений статей 214, 215 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.
В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об утверждении плана погашения задолженности индивидуального предпринимателя Ш.А.В., в соответствии с которым, расчеты с кредиторами будут произведены в срок до 28.02.2011.
В обоснование ходатайства представитель должника указывает, что между индивидуальным предпринимателем Ш.А.В. и ООО "Евразия плюс" заключен предварительный договор купли-продажи объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>. Стоимость объекта определена сторонами в 200000000 руб.
В соответствии с условиями данного договора ООО "Евразия плюс" обязуется в срок до 28.02.2011 заключить основной договор и перечислить указанную сумму. Денежной суммы от реализации объекта недвижимости достаточно для погашения задолженности перед конкурсными кредиторами Сбербанком России, ОАО "АБ "РОССИЯ", с остальными конкурсными кредиторами имеется возможность заключения мирового соглашения, предусматривающего рассрочку погашения задолженности сроком на 7 лет.
Представитель конкурсного кредитора Сбербанка России возражает против утверждения плана погашения задолженности, одновременно указывает, что в адрес Сбербанка России должником план направлен не был. Представитель конкурсного кредитора ОАО "АБ "РОССИЯ" возражает по утверждению плана погашения задолженности, подтверждает факт получения его проекта.
Согласно статье 204 Закона о банкротстве к заявлению гражданина может быть приложен план погашения его долгов. План погашения долгов должен включать: срок его осуществления; размеры сумм, ежемесячно оставляемых должнику и членам его семьи для обеспечения их жизнедеятельности; размеры сумм, которые предполагается ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов.
При отсутствии возражений кредиторов Арбитражный суд может утвердить план погашения долгов, что является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве на срок не более чем три месяца. Рассмотрев ходатайство представителя должника об утверждении плана погашения долгов, заслушав мнение лиц, участвующих в деле о банкротстве, Арбитражный суд оставляет его без удовлетворения, принимая во внимание наличие возражений кредиторов, а также несоответствие представленного должником плана требованиям, предусмотренным статьей 204 Закона о банкротстве.
Принимая во внимание положения статей 3, 6, 214, 215 Закона о банкротстве, Арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. В соответствии с пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, установленные главой X "Банкротство гражданина".
Согласно пункту 2 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника-гражданина применяются следующие процедуры: конкурсное производство, мировое соглашение, а также иные предусмотренные Законом о банкротстве процедуры банкротства. С учетом правового положения индивидуального предпринимателя, содержания глав V, VI, а также пунктов 3, 5 статьи 207 Закона о банкротстве восстановительные процедуры (финансовое оздоровление и внешнее управление) в отношении должника-гражданина не применяются, в связи с чем, при отсутствии возможности погашения долга либо заключения мирового соглашения, вводится процедура конкурсного производства.
Пунктом 3 статьи 207 Закона о банкротстве предусмотрено, что Арбитражный суд может отложить рассмотрение дела о банкротстве не более чем на месяц для осуществления гражданином расчетов с кредиторами или достижения мирового соглашения.
В рамках указанной нормы определениями Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2010, 18.08.2010 должнику и кредиторам предоставлялась возможность заключения мирового соглашения; мировое соглашение не заключено. В соответствии с пунктом 5 статьи 207 Закона о банкротстве в случае, если в установленный пунктом 3 указанной статьи срок гражданин не представил доказательство удовлетворения требований кредиторов и не заключено мировое соглашение, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства.
Руководствуясь действующими нормами Закона о банкротстве, принимая во внимание непогашение должником задолженности кредиторам и неиспользование возможности по заключению мирового соглашения, следует признать должника банкротом. В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие Арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. На собрании кредиторов 22.09.2010 определена кандидатура конкурсного управляющего С.Г.Н., являющегося членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства Арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения Арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в Арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности. В материалы дела саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", представила сведения о соответствии кандидатуры С.Г.Н. требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего Арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить С.Г.Н.
Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 2000 руб. Государственная пошлина оплачена предпринимателем Ш.А.В. при подаче заявления.
Руководствуясь статьи 20.6, 45, 52, 75, 124 - 127, 202, 207, 214, 215, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ш.А.В. (<...>).
2. С целью принудительной ликвидации индивидуального предпринимателя Ш.А.В. г. Рязань открыть конкурсное производство.
3. Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Ш.А.В. г. Рязань утвердить С.Г.Н.
4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ш.А.В. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить на 24 мая 2011 года - 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: <...>.
5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьи 126 Закона о банкротстве, в том числе: - прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом, - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
В соответствии со статьей 216 Закона о банкротстве с момента принятия Арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия. Копию решения направить должнику, уполномоченному органу; органу по контролю (надзору); в суд общей юрисдикции; службе судебных приставов по месту нахождения должника; органу, зарегистрировавшему гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.
