АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2008 г. по делу № А79-6020/2008
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя П.,
<...>
к индивидуальному предпринимателю В.,
<...>
о взыскании 11 168 руб. 58 коп.,
при участии:
от истца: Т. по доверенности от 24 апреля 2008 года,
от ответчика: не было,
установил:
индивидуальный предприниматель П. (далее истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю В. (далее ответчик) о взыскании 10 648 руб. 02 коп. долга, 520 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2008 года по 29 августа 2008 года.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного в рамках договора поставки № 1237 от 15 мая 2007 года по товарной накладной № ЦП-0000027211 от 15 марта 2008 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела трижды уведомлялся по адресу, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРИП и сообщенному адресным бюро в адресной справке.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
15 мая 2007 года сторонами заключен договор поставки № 1237 на условиях оплаты поставленного товара покупателем - ответчиком в срок не позднее 7 календарных дней с момента поставки товара.
Во исполнение договора поставки № 1237 от 15 мая 2007 года истец по товарной накладной № ЦП-0000027211 от 15 марта 2008 года передал ответчику товар на сумму 15 448 руб. 02 коп., оплату которого ответчик произвел частично.
Претензионным письмом № 388 от 22 июля 2008 года истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность в течение семи календарных дней с момента получения претензии.
Неисполнение обязательства по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной накладной, фактической передаче и приему товара, частичной оплате долга, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 10 648 руб. 02 коп. подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 520 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта по 29 августа 2008 года.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 10 648 руб. 02 коп. долга, 520 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта по 29 августа 2008 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя В., <...> в пользу индивидуального предпринимателя П. 10 648 руб. 02 коп. долга, 520 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта по 29 августа 2008 года и <...> государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
