АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2010 г. по делу № А79-7396/2010
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Спектр"
к обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское (фермерское) хозяйство "Простор"
о взыскании 150 000 руб.
при участии: от истца М. - доверенность от 25.01.2010 (сроком на 1 год)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спектр" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское (фермерское) хозяйство "Простор" о взыскании 150 000 руб. неосновательного обогащения на основании положений статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В обоснование иска указано, что истец платежным поручением от 05.05.2008 № 15 ошибочно перечислил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб.
В заседании суда представитель истца требования поддержал, указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по возврату суммы не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
Так, ООО "Спектр" произведено перечисление денежных средств в адрес ООО Крестьянское (фермерское) хозяйство "Простор" в сумме 150 000 руб. платежным поручением № 15 от 05.05.2008 с назначение платежа - по счету на оплату 123 за пшеницу от 05.05.2008.
Письмом от 24.05.2010 ООО "Спектр" заявлено требование о возврате указанной суммы в срок до 10.06.2010.
Таким образом, в настоящее время правовые основания для дальнейшего удержания денежных средств в сумме 150 000 руб. у ответчика отпали. В добровольном порядке указанная сумма не возвращена.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, в сумме 150 000 руб.
Расходы по государственной пошлине суд распределяет в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена часть госпошлины в сумме <...>. В части возмещения государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение заявления об обеспечении иска - следует отказать, поскольку определением от 28.07.2010 в принятии обеспечительных мер ООО "Спектр" было отказано.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Крестьянское (фермерское) хозяйство "Простор" (ОГРН 1022102835259) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" сумму основного долга 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., а также возврат государственной пошлины <...>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Крестьянское (фермерское) хозяйство "Простор" (ОГРН 1022102835259) государственную пошлину в доход федерального бюджета <...>.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
