АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2010 г. по делу № А79-7944/2010
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Передовик"
о взыскании 86 963 руб. 91 коп.
при участии:
от истца: П. по доверенности от 30.07.201 № 16-19/81
установил:
открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Передовик" (ответчик) о взыскании 86 963 руб. 91 коп. суммы основного долга по договору от 03.12.2009 № 32-01/192-70020, образовавшегося за поставленную электроэнергию за период с апреля 2010 по июнь 2010 по счетам-фактурам от 30.04.2010 № 2279, от 31.05.2010 № 2706, от 30.06.2010 № 3336.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске. Ходатайствовал об уменьшении долга до 58 502 руб. 28 коп. в связи с частичной оплатой.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв не представил.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Между сторонами 03.12.2009 заключен договор энергоснабжения № 32-01/192-70020, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечивать ее передачу и предоставление иных услуг, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за период с с апреля 2010 по июнь 2010 года послужило основанием для обращения с иском в суд.
После поступления искового заявления в суд ответчик по платежному поручению от 31.08.2010 № 000389 произвел частичную оплату долга.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, документов суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договорам энергоснабжения.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности подтвержден материалами дела.
На основании изложенного, исковое требование о взыскании долга за потребленную электроэнергию в сумме 58 502 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в полном размере, поскольку долг погашен после принятия иска к производству.
Истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается излишне уплаченная госпошлина.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Передовик" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 58 502 руб. 28 коп. долга, <...> расходов по госпошлине.
Возвратить открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета госпошлину в размере <...>, уплаченную по платежному поручению № 000723 от 03.08.2010.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
