АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2009 г. по делу № А79-3245/2009
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 15.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Диалог Софт", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОФОРУМ", г. Чебоксары,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ", г. Чебоксары,
об обязании произвести ремонт и взыскании 180909 руб.,
и встречному иску
общества с ограниченной ответственностью "АВТОФОРУМ", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог Софт", г. Чебоксары,
о взыскании 8690 руб. 80 коп.,
при участии:
от истца - Н. директора, Д. по доверенности от 28.04.2009,
от ответчика - Т. по доверенности от 03.08.2009,
от третьего лица - Г. по доверенности от 15.06.2009 № 321/09,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Диалог Софт" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОФОРУМ" об обязании произвести гарантийный ремонт автомобиля OPEL ASTRA (идентификационный номер (VIN) W0L0AHL3572232699, 2007 года выпуска, модель двигателя Z18XER, номер двигателя 20КН8819, номер кузова W0L0AHL3572232699, цвет кузова: темно-серый, ПТС 77 ТУ 044124) и взыскании 26566 руб. неустойки за период с 18.02.2009 по 08.04.2009.
Исковые требования мотивированы следующим.
Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Диалог Софт" (лизингополучатель) заключен договор о финансовой аренде (лизинге) имущества (автотранспорта) от 01.11.2007 № ЛЧБ-17, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга - автомобиль OPEL ASTRA и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
01.11.2007 между обществом с ограниченной ответственностью "АВТОФОРУМ" (поставщик), обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Диалог Софт" (получатель) заключен договор поставки (купли-продажи) имущества № ПЧБ-17, согласно которому поставщик поставил покупателю в собственность новый, свободный от третьих лиц и обязательств автомобиль OPEL ASTRA (идентификационный номер (VIN) W0L0AHL3572232699, год выпуска 2007, модель двигателя Z18XER, номер двигателя 20КН8819, номер кузова W0L0AHL3572232699, цвет кузова: темно-серый, ПТС 77 ТУ 044124) по цене 653104 руб., который был передан истцу по акту приемки-передачи от 09.11.2007.
В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки (купли-продажи) имущества от 01.11.2007 № ПЧБ-17 поставщик гарантирует качество и соответствие имущества условиям договора, государственным и отраслевым стандартам, техническим условиям, стандартам и характеристикам производителя, указанным в документации и осуществляет гарантийное обслуживание автомобиля. В соответствии с сервисной книжкой на приобретенный автомобиль гарантийный срок составляет 2 года с момента приобретения автомобиля без ограничения пробега.
В связи с выявленным недостатком в работе автоматической коробки переключения передач автомобиля истец в январе 2009 года обратился к ответчику с просьбой произвести гарантийный ремонт автомобиля.
Согласно акту проверки технического состояния автомобиля от 11.02.2009 ответчик указал в качестве причины выявленной неисправности последствия ДТП, последующий кузовной ремонт и замену деталей не у дилера, а также отказал в гарантийном ремонте.
Истец считает, что выявленные неисправности не могли явиться последствием дорожно-транспортного происшествия и последующего кузовного ремонта: дорожно-транспортное происшествие произошло 11.02.2008, ремонт произведен обществом с ограниченной ответственностью "Инавто" за счет страхового возмещения, выплаченного закрытым акционерным обществом "Страховая группа "Уралсиб" г. Чебоксары.
17.02.2009 истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал провести полное и объективное установление причин выхода из строя автоматической коробки переключения передач и произвести ремонт автомобиля по гарантийным обстоятельствам, вытекающим из договора. Претензией от 26.02.2009 истец обратился к ответчику с требованием о возврате автомобиля.
Ответчик письмом от 02.03.2009 № 098 сообщил об отказе возвратить автомобиль, потребовав оплату стоимости работ по проведению осмотра автомобиля.
Определением суда от 15.04.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ".
Определением от 06.05.2009 судом принято к производству дела № А79-3245/2009 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОФОРУМ" к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог Софт" о взыскании 8690 руб. 80 коп., в том числе: 5058 руб. задолженности, 121 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2009 по 04.05.2009, 3511 руб. 20 коп. убытков.
Встречный иск обоснован неисполнением истцом обязательств по оплате выполненных ответчиком работ по акту от 11.02.2009 № ЗН00000438, а также истец указал на убытки, возникшие в результате нахождения спорного автомобиля на территории ООО "АВТОФОРУМ" и занятии им стояночной площади, предназначенной для хранения товарных автомобилей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика произвести гарантийный ремонт автомобиля OPEL ASTRA (идентификационный номер (VIN) W0L0AHL3572232699, 2007 года выпуска, модель двигателя Z18XER, номер двигателя 20КН8819, номер кузова W0L0AHL3572232699, цвет кузова: темно-серый, ПТС 77 ТУ 044124) с заменой не подлежащих ремонту узлов и агрегатов в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу и взыскании 180909 руб. неустойки за период с 18.02.2009 по 27.11.2009. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по проведению экспертизы в сумме 28320 руб.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, а также просили взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб.
Представитель ответчика иск не признал, указывая на то, что истцом не были соблюдены гарантийные обязательства и на то, что семь дней не является разумным сроком для устранения заводских дефектов. Неустойка начислена с НДС и она несоразмерна. В части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя пояснил, что в договоре не указано на результат работ, акта выполненных работ нет, сумма вознаграждения представителя несоразмерна сложности дела, а также отсутствуют доказательства фактического несения истцом расходов. Просил удовлетворить встречный иск.
Представитель третьего лица пояснил, что поскольку у истца имеется задолженность по уплате лизинговых платежей, автомобиль необходимо отремонтировать как можно скорее.
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Диалог Софт" (лизингополучатель) заключен договор о финансовой аренде (лизинге) имущества (автотранспорта) от 01.11.2007 № ЛЧБ-17, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга - автомобиль OPEL ASTRA и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (пункт 2.1 договора и приложение № 1 к договору).
01.11.2007 между обществом с ограниченной ответственностью "АВТОФОРУМ" (поставщик), обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Диалог Софт" (получатель) заключен договор поставки (купли-продажи) имущества № ПЧБ-17, согласно которому поставщик поставил покупателю в собственность новый, свободный от третьих лиц и обязательств автомобиль OPEL ASTRA (идентификационный номер (VIN) W0L0AHL3572232699, год выпуска 2007, модель двигателя Z18XER, номер двигателя 20КН8819, номер кузова W0L0AHL3572232699, цвет кузова: темно-серый, ПТС 77 ТУ 044124) по цене 653104 руб., который был передан истцу по актам приемки-передачи от 09.11.2007 и от 27.11.2007.
Истец указывает, что в связи с выявленным недостатком в работе автоматической коробки переключения передач автомобиля в январе 2009 года он обратился к ответчику с просьбой произвести гарантийный ремонт автомобиля.
Актом проверки технического состояния автомобиля от 11.02.2009 № 1 ответчик отказал в осуществлении гарантийного ремонта, указывая на то, что причиной выявленной неисправности автоматической коробки переключения передач являются последствия ДТП. Поскольку последующий кузовной ремонт и замена деталей были произведены не у дилера GM, в гарантийном ремонте АКПП истцу было отказано.
Поскольку претензии истца от 17.02.2009 и от 26.02.2009 ответчиком были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.
Пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 Гражданского кодекса РФ). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 3 статьи 470 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки (купли-продажи) имущества от 01.11.2007 № ПЧБ-17 поставщик гарантирует качество и соответствие имущества условиям договора, государственным и отраслевым стандартам, техническим условиям, стандартам и характеристикам производителя, указанным в документации и осуществляет гарантийное обслуживание автомобиля. В соответствии с содержащимися в сервисной книжке на автомобиль условиями гарантии для всех новых автомобилей компания Opel гарантирует безвозмездное устранение дефектов при условии правильной эксплуатации автомобиля и при соблюдении содержащихся в сервисной книжке правил в течение 24 месяцев с даты продажи автомобиля уполномоченным дилером компании Opel или с момента выдачи регистрации автомобиля в зависимости от того, что произошло раньше.
Следовательно, требование о проведении гарантийного ремонта истцом было предъявлено в пределах гарантийного срока.
Отказывая в проведении гарантийного ремонта автоматической коробки переключения передач, ответчик сослался на указанные в сервисной книжке на автомобиль правила предоставления и осуществления гарантийных обязательств, в соответствии с которым право на гарантийное обслуживание теряет силу в случае если причиной возникновения дефекта является одно из следующих условий:
- автомобиль подвергался наружным механическим воздействиям - имело место ДТП с фронтальным ударом,
- ремонт, техобслуживание или сервис автомобиля осуществлялось третьей стороной, а не партнером фирмы "Опель".
Указанные условия, ограничивающие предоставляемую гарантию на автомобиль, предусмотрены в подпунктах i) и b) пункта 7 сервисной книжки на автомобиль.
Вместе с тем в ходе экспертизы, проведенной на основании определения суда от 25.06.2009 обществом с ограниченной ответственностью независимое профессиональное объединение "Эксперт Союз" (заключение от 30.09.2009 № 36ТЭ-09) было установлено следующее.
Причиной возникновения неисправности автоматической коробки переключения передач автомобиля OPEL ASTRA с идентификационным номером W0L0AHL3572232699 является разгерметизация радиатора (теплообменника) охлаждения в результате заводского дефекта. Радиатор охлаждения автомобиля неисправен. Причиной возникновения неисправности радиатора охлаждения является заводской дефект. Неисправность радиатора автомобиля могла повлечь за собой возникновение неисправностей автоматической коробки переключения передач. Радиатор охлаждения автомобиля при фронтальном ударе механическому воздействию не подвергался.
Статьей 476 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса РФ).
В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса РФ).
Из изложенного следует, что неисправности автоматической коробки переключения передач автомобиля возникли в результате заводского дефекта. В ходе ДТП и проведения ремонта автомобиля не партнером фирмы "Опель" (ООО "ИНАВТО") радиатор (теплообменник) и автоматическая коробка переключения передач автомобиля затронуты не были, что подтверждается актом осмотра транспортного средства оценщиком от 15.02.2008 № 67, актом на выполнение работ-услуг от 26.03.2008 № 0069 и заключением эксперта от 30.09.2009 № 36ТЭ-09.
В свою очередь, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за недостатки товара.
Следовательно, отказ ответчика от проведения гарантийного ремонта автомобиля в части автоматической коробки переключения передач и системы охлаждения автомобиля является необоснованным.
Способы защиты гражданских прав (включая защиту путем присуждения к исполнению обязанности в натуре) предусмотрены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование истца об обязании ответчика осуществить гарантийный ремонт автомобиля подлежит удовлетворению. Суд считает, что данное требование может быть исполнено ответчиком, поскольку последний согласно договору № RU0124-1, заключенному с ООО "Дженерал Моторз СНГ" осуществляет продажу и оказывает услуги дилера продукции под маркой GM.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств по договору покупатель вправе потребовать в письменной форме неустойку в размере 0,1% в день от стоимости договора за каждый день просрочки, а поставщик обязан в трехдневный срок уплатить по такому требованию.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств по договору истцом предъявлена к взысканию неустойка в сумме 180909 руб. за период с 18.02.2009 по 27.11.2009.
Проверив представленный расчет пени, суд находит его обоснованным, но, с учетом конкретных обстоятельств дела и того, что на момент вынесения решения ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 9 процентов годовых, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства. Суд считает возможным уменьшить начисленную истцом неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 70000 руб., поскольку данная сумма учитывает возможные убытки истца, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств.
В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "АВТОФОРУМ" обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог Софт" о взыскании 8690 руб. 80 коп., в том числе: 5058 руб. задолженности, 121 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2009 по 04.05.2009, 3511 руб. 20 коп. убытков, указывая на неисполнение истцом обязательств по оплате выполненных ответчиком работ по акту от 11.02.2009 № ЗН00000438 и на убытки, возникшие в результате нахождения спорного автомобиля на территории ООО "АВТОФОРУМ" и занятии им стояночной площади, предназначенной для хранения товарных автомобилей.
Суд считает встречный иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Поскольку, как было установлено судом, работы выполненные ответчиком по акту от 11.02.2009 № ЗН00000438 подлежали выполнению в рамках осуществления гарантийного ремонта автомобиля, в соответствии с условиями гарантии производителя и действующим законодательством отдельной оплате они не подлежат.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, на указанную сумму, начислены также быть не могут.
Требование ООО "АВТОФОРУМ" о взыскании убытков в сумме 3511 руб. 20 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку возможно имеющиеся у ООО "АВТОФОРУМ" убытки возникли не по вине ООО "Диалог Софт", а по причине не проведения ООО "АВТОФОРУМ" гарантийного ремонта автомобиля. Таким образом, исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ на ООО "Диалог Софт" они возложены быть не могут, поскольку его вина в возникновении предъявленных к взысканию убытков отсутствует.
Истец ООО "Диалог Софт" просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб. В качестве доказательства несения судебных расходов истцом представлены следующие документы: договор оказания юридических услуг от 01.04.2009, заключенный с Д., доверенность от 28.04.2009, и расходные кассовые ордера от 15.06.2009 № 9 на сумму 20000 руб. и от 01.04.2009 № 5 на сумму 20000 руб.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Часть 2 названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В информационном письме от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Оценив сложность дела и объем фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 30000 руб.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате экспертизы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "АВТОФОРУМ", г. Чебоксары, произвести гарантийный ремонт автомобиля OPEL ASTRA (идентификационный номер (VIN) W0L0AHL3572232699, 2007 года выпуска, модель двигателя Z18XER, номер двигателя 20КН8819, номер кузова W0L0AHL3572232699, цвет кузова: темно-серый, ПТС 77 ТУ 044124) с заменой не подлежащих ремонту узлов и агрегатов в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОФОРУМ", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диалог Софт", г. Чебоксары, 70000 (семьдесят тысяч) руб. неустойки, 28320 (двадцать восемь тысяч триста двадцать) руб. расходов по экспертизе, 30000 (тридцать тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, <...> расходов по государственной пошлине.
В остальной части в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Диалог Софт", г. Чебоксары, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОФОРУМ", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОФОРУМ", г. Чебоксары, в удовлетворении встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
