АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2008 г. по делу № А79-6284/2008
Арбитражный суд в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Березка", г. Чебоксары,
к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,
заинтересованное лицо - открытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда", г. Чебоксары,
об оспаривании постановления от 27.08.2008,
при участии:
от заявителя - Ф. по доверенности от 01.02.2008 № 21-01/23154,
судебного пристава-исполнителя К.,
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - М. по доверенности от 05.05.2008 № 21-30-31/42, С. по доверенности от 21.08.2008 № 21-30-31/54,
установил:
закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Березка" (далее ЗАО "ТПК "Березка" или Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике К. от 27.08.2008 о взыскании исполнительского сбора в размере 33 773 рубля 67 копеек.
Заявление мотивировано тем, что Общество было лишено добровольно исполнить исполнительный документ, так как в нарушение пункта 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не направил копию постановления о возбуждении исполнительного производства должнику. Данное постановление заявителем не получено.
Общество считает, судебным приставом-исполнителем нарушен пункт 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому на уведомлении о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства должен расписаться работник ЗАО "ТПК "Березка" с указанием своих фамилии, инициалов и должности.
Вручение постановления о возбуждении исполнительного производства третьему лицу (любому физическому лицу) незаконно, получение постановления третьим лицом исключает получение постановления должником, следовательно, незаконно и взыскание исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель Общества заявление поддержал.
Судебный пристав-исполнитель и представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике заявление не признали по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснили, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2008 было вручено главному бухгалтеру ЗАО "ТПК "Березка" С. 18.08.2008. С. действовала на основании доверенности от 01.07.2008.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Как следует из материалов дела, 14.08.2008 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике поступило заявление открытого акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 13.08.2008, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики по делу № А79-174/2008.
На основании исполнительного листа от 13.08.2008 № 116656 о взыскании с ЗАО "ТПК "Березка" в пользу ОАО "ИФК "Надежда" 482 481 рубля судебный пристав-исполнитель К. 18.08.2008 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 2/12313/904/32/2008.
В постановлении указан срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения постановления.
27.08.2008, в связи с неисполнением Обществом исполнительного документа в установленный срок, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ЗАО "ТПК Березка" исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы, что составило 33 773 рубля 67 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Согласно пунктам 11 и 12 статьи 30 Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 17 статьи 30 Закона).
Как указывает Общество, оно не получало постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем не могло добровольно исполнить исполнительный документ.
Однако в материалы дела представлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2008, на которой имеется отметка главного бухгалтера ЗАО "ТПК "Березка" С. о получении данного постановления.
Доверенностью от 01.07.2008 главный бухгалтер Общества С. уполномочена получать документы от Управления Федеральной службы судебных приставов.
Допрошенные в качестве свидетелей судебный приставы-исполнители Б. и М. подтвердили, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2008 в их присутствии было вручено С. судебным приставом-исполнителем К. 18.08.2008.
Допрошенная в качестве свидетеля С. не отрицала факт получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2008; дату получения назвать затруднилась.
В материалы дела представлена копия журнала учета посетителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики, согласно записи в котором С. посещала здание Управления 18.08.2008 и находилась там с 11 часов 14 минут до 11 часов 26 минут.
Таким образом, в материалах дела имеются доказательства того, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2008 получено уполномоченным лицом ЗАО "ТПК "Березка" в день вынесения постановления, 18.08.2008. В пятидневный срок со дня получения постановления от 18.08.2008 Обществом требования исполнительного документа не исполнены. Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, Общество судебному приставу-исполнителю не представило.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ЗАО "ТПК "Березка" не имеется.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Березка" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике К. от 27.08.2008 о взыскании исполнительского сбора в размере 33 773 рубля 67 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.
