ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2010 г. № 44г-31/2010
город Иваново
Президиум Ивановского областного суда в составе:
председателя президиума Соловьева В.Л.,
членов президиума: Логинова Л.В., Неупокоевой Л.В., Кириченко О.Т., Сидоровой О.В.
рассмотрел дело по надзорной жалобе П.А.В.
на решение мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области от 1 апреля 2010 года по делу по иску С.О.А. к П.А.В., об обязании произвести демонтаж газопровода, демонтаж приборов учета электроэнергии, произвести ремонт и восстановить прежнее состояние фасада жилого дома, оставленное без изменения апелляционным определением Савинского районного суда от 15 июня 2010 года,
Заслушав доклад по делу судьи Кириченко О.Т., президиум
установил:
С.О.А., обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, который мотивировала следующими основаниями.
С.О.А., является собственником и проживает в квартире <...>. Квартира истицы газифицирована. В 2009 году П.А.В. газифицировал квартиру № 2 данного дома. При этом прокладка газовой трубы выполнена по стене дома, сняты несколько досок с фасада, перенесены на другую стену приборы учета электроэнергии. Истица считает действия ответчика неправомерными, поскольку газовая труба мешает ей утеплить стену дома, примыкающую к ее квартире, утверждает, что с ней не согласовывался вопрос о газификации соседней квартиры.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области от 1 апреля 2010 года иск удовлетворен.
Апелляционным определением Савинского районного суда Ивановской области от 15 июня 2010 года решение мирового судьи оставлено без изменения.
С принятыми по делу судебными постановлениями П.А.В. не согласен. В надзорной жалобе, поступившей в областной суд 2 сентября 2010 года, просит их отменить как незаконные.
По запросу судьи Ивановского областного суда от 6 сентября 2010 года дело поступило в Ивановский областной суд 20 сентября 2010 года.
Определением судьи Ивановского областного суда от 15 октября 2010 года надзорная жалоба передана для рассмотрения по существу в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы гражданского дела и доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что судами при разрешении спора были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.
Из материалов дела следует, что во время работ по газификации квартиры <...>, П.А.В. действовал по доверенности от 14 мая 2009 года, выданной на его имя собственником указанной квартиры С.О.П. (л.д. 29, 31).
Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ действия представителя, основанные на полномочии, предоставленном доверенностью, непосредственно создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности представляемого.
Однако С.О.П. к участию в деле не привлекалась.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Удовлетворив иск и обязав П.А.В. выполнить демонтаж газопровода, ремонтные работы по фасаду дома, суд, не привлекая к участию в деле собственника жилого помещения С.О.П., тем самым разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Кроме того, из существа заявленного иска и его предмета следует, что при его рассмотрении мировым судьей нарушены правила подсудности.
Иск С.О.А. является иском о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Иски данной категории в силу ст. 23 ГПК РФ неподсудны мировому судье.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене. Учитывая существо допущенных нарушений, президиум считает, что при рассмотрении данного дела судами допущено фундаментальное нарушение норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
решение мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области от 1 апреля 2010 года по делу по иску С.О.А. к П.А.В., об обязании произвести демонтаж газопровода, демонтаж приборов учета электроэнергии, произвести ремонт и восстановить прежнее состояние фасада жилого дома, оставленное без изменения апелляционным определением Савинского районного суда от 15 июня 2010 года, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение по существу в Савинский районный суд Ивановской области.
Председатель Президиума
Ивановского областного суда
В.Л.СОЛОВЬЕВ
