АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2010 г. по делу № А79-6413/2010
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
федерального государственного учреждения государственного центра агрохимической службы "Чувашский", п. Опытный Цивильского района Чувашской Республики,
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства С., Шемуршинский район Чувашской Республики, с. Бичурга-Баишево,
о взыскании 50341,97 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
федеральное государственное учреждение государственный центр агрохимической службы "Чувашский", п. Опытный Цивильского района Чувашской Республики, обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству "Бездна" Шемуршинского района Чувашской Республики, о взыскании 50341 руб. 97 коп., в том числе 47627 руб. 22 коп. долга, 2714 руб. 75 коп. пени за период с 26.10.2009 по 01.06.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора на выполнение работ по агрохимическому обследованию почв от 28.08.2009.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил ответчика, определением суда от 07.09.2010 к участию в деле в качестве ответчика привлечен глава крестьянско-фермерского хозяйства С.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
28.08.2009 между федеральным государственным учреждением государственный центр агрохимической службы "Чувашский" (исполнитель) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства С. (заказчик) заключен договор на выполнение работ по агрохимическому обследованию почв, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по агрохимическому обследованию почв на площади 1417 га сельскохозяйственных угодий (п. 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора от общего объема 50% работ стоимостью 47627 руб. 22 коп. оплачиваются заказчиком.
В подтверждение факта выполнения работ истец представил двусторонний акт б/н от 06.10.2009.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 3.2 договора заказчик обязан перечислить денежные средства в сумме 47627 руб. 22 коп. на расчетный счет исполнителя в 20-ти дневной срок с момента подписания акта выполненных работ.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 47627 руб. 22 коп.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 47627 руб. 22 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Исполнение обязательств по договору стороны обеспечили неустойкой в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4 договора).
Истец просил взыскать с ответчика 2714 руб. 75 коп. пени за период с 26.10.2009 по 01.06.2010.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства С., Шемуршинский район Чувашской Республики, с. Бичурга-Баишево, 29.01.1967 года рождения, ОГНИП 304213230800061, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, с. Бичурга-Баишево, ул. Крымская, д. 19, в пользу федерального государственного учреждения государственного центра агрохимической службы "Чувашский", п. Опытный Цивильского района Чувашской Республики, 47627,22 руб. долга, 2714,75 руб. пени за период с 26.10.2009 по 01.06.2010, <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
