ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. № 44у-214-2010
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.
и членов президиума Федоренко Г.В., Беляевой Л.Н., Горохова С.Ю., Бредининой Г.К., Волковой В.Г.
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного В.Б.М. о пересмотре приговора Кировского районного суда города Ярославля от 15 ноября 2007 года, которым
В.Б.М., <...> года рождения, несудимый
осужден по каждому из трех эпизодов по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ - к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., мнение заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В. об изменении приговора, президиум
установил:
В. признан виновным в незаконном обороте наркотических средств при следующих обстоятельствах:
- в точно неустановленное время 10 февраля 2007 года, находясь по месту жительства по адресу <...>; В. незаконно сбыл Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 неустановленное количество наркотического средства - марихуаны, содержащего каннабиноиды, которое Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 тут же употребили;
- в точно неустановленное время до 4 часов 40 минут 10 февраля 2007 года В., находясь в квартире по месту жительства, из лекарственного препарата "бронхолитин", содержащего эфедрин, и других ингредиентов путем выпаривания, перегонки и смешивания изготовил наркотическое средство - "кустарно изготовленные препараты из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин", массой в высушенном виде не менее 0,064 грамма; изготовленное наркотическое средство В. в то же время и в том же месте незаконно сбыл Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2; последние часть наркотического средства сразу употребили;
- 19 июня 2007 года до 18 часов В. по месту жительства незаконно изготовил из лекарственного препарата "бронхолитин", содержащего эфедрин, и других ингредиентов путем выпаривания, перегонки и смешивания наркотическое средство - "кустарно изготовленные препараты из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин", массой в высушенном виде не менее 0,100 грамма; изготовленное наркотическое средство В. в то же время и в том же месте незаконно сбыл Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5, последние его сразу употребили;
- кроме того, В. в январе 2007 года с целью организации и содержания притона для потребления наркотических средств в квартире по месту жительства оборудовал помещение специальными предметами для систематического изготовления наркотических средств - "кустарно изготовленные препараты из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин", а также создал необходимые условия для их потребления, обеспечивая свободный доступ в квартиру для лиц, потребляющих наркотики, и поддерживая помещение в функциональном состоянии. С января по 19 июня 2007 года он неоднократно изготавливал в квартире по месту жительства наркотическое средство - "кустарно изготовленные препараты из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин", путем выпаривания, перегонки и смешивания лекарственных препаратов, содержащих эфедрин, и других ингредиентов, которые приобретались на его деньги и деньги наркопотребителей; часть которого незаконно сбывал лицам, потребляющим наркотики, а часть потреблял сам. Так, в указанный период времени В. систематически предоставлял свою квартиру Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.4 и другим лицам с периодичностью не реже одного раза в месяц: 2 мая и 3 июня 2007 года - Ф.И.О.3, 10 января, 25 января, 2 февраля 2007 года - Ф.И.О.1, 19 января, 23 января, 27 января, 3 февраля 2007 года - Ф.И.О.2, 10 февраля 2007 года - Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, 19 июня 2007 года - Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5.
В надзорной жалобе осужденный В. указывает, что незаконным сбытом наркотических средств не занимался, денег за наркотики, которые изготавливал и употреблял совместно с другими лицами, не получал, считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения. Просит исключить из приговора осуждение по ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Проверив дело, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум приходит к выводу об отмене приговора в части осуждения В. по трем эпизодам незаконного сбыта наркотических средств ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.
В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.
По эпизоду незаконного сбыта В. марихуаны эти требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.
В. вину в незаконном сбыте наркотических средств не признавал.
Судом установлено, что В. в неустановленное время 10 февраля 2007 года незаконно сбыл Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 на безвозмездной основе неустановленное количество наркотического средства - марихуаны.
В обоснование обвинения В. в этом преступлении суд сослался на показания свидетелей Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 о том, что В. дал им покурить марихуану, которую они сразу же употребили.
Каких-либо иных данных о событиях преступления, обстоятельствах передачи В. наркотических средств, их количестве и составе в приговоре не приведено.
При таких обстоятельствах президиум считает, что доказательства, рассмотренные в судебном заседании, являются недостаточными для постановления обвинительного приговора.
Поэтому приговор в части осуждения В. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду незаконного сбыта марихуаны 10 февраля 2007 года подлежит отмене с прекращением уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду непричастности В. к совершению преступления.
Выводы суда о том, что В. изготовил наркотические средство "кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин" и сбыл его 10 февраля 2007 года Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 в количестве 0,064 грамма, и 19 июня 2007 года Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 в количестве 0,100 грамма; основаны на показаниях свидетелей Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 на предварительном следствии о том, что В. передал им наркотическое средство.
Вместе с тем, при квалификации действий осужденного судом не приняты во внимание показания свидетелей Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 о том, что В. изготовил и отдал им наркотическое средство из лекарственных препаратов, которые те ему приносили.
По смыслу закона не может квалифицироваться, как незаконный сбыт, если наркотическое средство или вещество принадлежит самому потребителю, либо приобретено потребителем для совместного потребления.
При таких обстоятельствах приговор в части осуждения В. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ по эпизодам незаконного сбыта наркотического средства - "кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин" 10 февраля 2007 года Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, 19 июня 2007 года Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 подлежит отмене с прекращением уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в действиях В. состава преступления.
Осуждение В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ является законным и обоснованным.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что В. в квартире по месту жительства оборудовал помещение специальными предметами для систематического изготовления наркотического средства - "кустарно изготовленные препараты из эфедрина или препаратов, содержащих эфедрин", создал условия для его потребления, обеспечивая свободный доступ в квартиру для лиц, потребляющих наркотики; сам изготавливал наркотическое средство и систематически предоставлял свою квартиру лицам, указанным в приговоре, для потребления наркотиков.
В связи с отменой приговора в части осуждения В. по трем эпизодам по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ подлежит исключению из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В. следует считать осужденным по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В связи с уменьшением объема обвинения подлежит изменению в сторону смягчения испытательный срок, определенный В. судом.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного В.Б.М. удовлетворить частично.
Приговор Кировского районного суда города Ярославля от 15 ноября 2007 года в отношении В.Б.М. в части осуждения по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду незаконного сбыта марихуаны 10 февраля 2007 года отменить и уголовное дело в этой части прекратить ввиду его непричастности к совершению преступления.
Этот же приговор в отношении В.Б.М. в части осуждения по двум эпизодам по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ незаконного сбыта наркотического средства - "кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин" 10 февраля 2007 года Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 и 19 июня 2007 года Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5; отменить и уголовное дело в этой части прекратить ввиду отсутствия в действиях В. состава преступления.
Считать В.Б.М. осужденным по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Исключить из приговора указание о назначении В.Б.М. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное В.Б.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
В.Н.АНАНЬЕВ
