АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2010 г. по делу № А79-18/2010
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя К., г. Канаш,
к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары,
о взыскании 875000.00 руб.,
при участии:
от истца - В. по дов. от 28.12.2009 № 21-01/400125,
от ответчика - С. по дов. от 23.09.2009,
установил:
индивидуальный предприниматель К., г. Канаш, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары, о взыскании 875000 руб. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей за пользование автокраном КС 3575 на базе автомобиля ЗИЛ 133ГЯ на основании договора от 14.04.2008.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика факт наличия задолженности не оспорил.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
14.04.2008 между ИП К. (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "СУОР" (арендатор) заключен договор, согласно которому для выполнения работ арендодатель выделяет арендатору автокран КС 3575 на базе автомобиля ЗИЛ 133ГЯ с государственным регистрационным знаком Е227ВХ 21RUS.
Стоимость работ по договору составляет 850 руб. без учета НДС за один час работы.
Срок действия договора установлен с 14.04.2008 до конца 2008 года.
В подтверждение факта оказания услуг истец представил двусторонние акты № 22 от 15.08.2008, № 33 от 30.09.2008, № 34 от 08.10.2008, № 35 от 12.11.2008, № 36 от 03.12.2008, № 45 от 31.12.2008 на общую сумму 875000 руб., товарно-транспортные накладные (л.д. 20 - 143).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенный сторонами договор от 14.04.2008 как договор аренды транспортного средства с экипажем.
Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 2 договора оплата за фактически выполненный объем работ производится в счет взаиморасчетов денежными средствами в течение 10 дней со дня поступления счетов.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 875000 руб.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 875000 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя К., <...>, 875000,0 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
