АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2009 г. по делу № А13-4086/2009
Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи Шадриной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Великоустюгский фанерный комбинат "Новатор" к обществу с ограниченной ответственностью "Районная управляющая компания" о взыскании 347966 руб. 02 коп.
при участии: от истца - Бороздина Е.С. по доверенности от 01.01.2009
от ответчика - Капустина Ж.Б. по доверенности от 01.01.2009
установил:
открытое акционерное общество "Великоустюгский фанерный комбинат "Новатор" (далее - Истец, ОАО "Великоустюгский фанерный комбинат "Новатор") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Районная управляющая компания" (далее - ответчик, ООО "Районная управляющая компания") о взыскании задолженности по договору в сумме 788 900 руб. 28 коп., в том числе 777363 руб. 96 коп. основной долг, 11 536 руб. 32 коп. пени за просрочку платежа.
В обоснование исковых требований ссылается на договор № 531/08 от 10.12.2008, статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
В связи с частичным погашением ответчиком задолженности, истец в судебных заседаниях от 29.06.2009 и от 09.07.2009 уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до 347966 руб. 02 коп. (в связи с частичным погашением задолженности) и увеличил требования в части взыскания пени (в связи с увеличением периода просрочки).
В настоящем судебном заседании истец просит суд взыскать с ответчика 361927 руб. 74 коп., в том числе 347966 руб. 02 коп. основной долг, 13961 руб. 72 коп. пени, рассчитанные по состоянию на 26.06.2009.
Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Считает сумму долга завышенной, так как истцом не были учтены потери тепловой энергии сторонних организаций.
Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, между ОАО "Великоустюгский фанерный комбинат "Новатор" и ООО "Районная управляющая компания" заключен договор № 531/08 от 10.12.2008 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами сдачи-приемки выполненных работ.
Порядок и сроки оплаты по договору установлены разделом 3 договора, ответственность сторон разделом 4 договора.
Согласно п. 3.2 договора оплата за тепловую энергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, по выставленным счетам-фактурам. При неоплате в 30-дневный срок начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки
Из представленных суду документов следует, что предъявляемые для оплаты счета ответчиком оплачивались несвоевременно, в связи с чем на день рассмотрения дела в суде осталась непогашенной задолженность в сумме 347966 руб. 02 коп. (по счету-фактуре № СФ-08-005019 от 31.03.2009). При этом, акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2009 подписан ответчиком без каких-либо замечаний (л. д. 88). Акт сверки по состоянию на 25.06.2009 ответчиком также подписан. Письмом от 29.04.2009 ООО "Районная управляющая компания" предлагало ОАО "Великоустюгский фанерный комбинат "Новатор" предоставить график погашения задолженности до 01.08.2009 (л. д. 116).
В силу статей 309, 310 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с несвоевременной оплатой выставленных в адрес ответчика счетов, на основании п. 3.2 договора, истцом предъявлены к взысканию пени за просрочку платежа которые составили 13961 руб. 72 коп. Расчет пени произведен верно.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. На основании изложенного, суд считает, что данное требование заявлено обоснованно.
В связи с тем, что 46000 руб. было погашено ответчиком до предъявления истцом иска в суд (платежные поручения № 52 от 09.04.2009 и № 56 от 13.04.2009) госпошлина в сумме 813 руб. 58 коп. относится на истца. Остальная часть государственной пошлины в сумме 13575 руб. 42 коп., в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167, 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Районная управляющая компания" в пользу открытого акционерного общества "Великоустюгский фанерный комбинат "Новатор" 361927 руб. 74 коп., в том числе 347966 руб. 02 коп. основной долг, 13961 руб. 72 коп. пени за просрочку платежа, а также 13575 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
А.Н.ШАДРИНА
