ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2010 г. по делу № 22-2145
Судья Молодкин В.Ю.
город Иваново
Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Тюриной И.В.
судей Герасимовой С.Е. и Мокиной Л.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Урюпиной О.В. в интересах подозреваемого Б.
на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 августа 2010 года, которым
Б., <...>, ранее судимому
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок следствия, до есть до 11 октября 2010 года с содержанием в ФБУ ИЗ-37/2 УФСИН России по Ивановской области.
Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Тюриной И.В., адвоката Шугаева Б.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сайковской Л.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением суда в связи с ходатайством следователя СО УФСКН России по Ивановской области от 18 августа 2010 года в отношении подозреваемого Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат подозреваемого Урюпина О.В. просит об отмене постановления суда и освобождении Б. из-под стражи по следующим основаниям:
- на момент рассмотрения ходатайства следователя, а также написания жалобы, обвинение Б. не было предъявлено,
- вывод органов следствия и суда о том, что Б. может скрыться либо продолжить заниматься преступной деятельностью является необоснованным,
- указание об отсутствии документов, подтверждающих заболевание Б., не соответствует действительности, поскольку в материалах дела имеется справка о заболевании, которое препятствует отбыванию наказания в местах лишения свободы.
Из материалов дела следует, что 11 августа 2010 года СО УФСКН России по Ивановской области в отношении Б. было возбуждено уголовное дело по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.
17 августа 2010 года в 01 час. Б. был задержан (л.д. 18).
18 августа 2010 года в суд поступило ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное подозрением его в совершении особо тяжкого преступления, наличием оснований полагать, что находясь на свободе, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку Б. нигде не работает, имеет непогашенную судимость за преступления в сфере оборота наркотических средств, сам употребляет наркотики. Кроме того, 11 августа 2010 года в отношении подозреваемого было возбуждено еще одно уголовное дело по факту сбыта наркотика 17 марта 2010 года.
Суд, согласившись с ходатайством следователя, пришел к выводу о том, что находясь на свободе, Б. может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления и преступления в сфере оборота наркотиков, в связи с чем избрал в отношении подозреваемого Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, судом не установлено.
С принятым решением судебная коллегия полностью согласна.
Причастность Б. к преступлению, в совершении которого он подозревается, подтверждается представленными следователем материалами дела и не отрицается в кассационной жалобе.
Наличие у подозреваемого заболевания принималось судом во внимание при решении вопроса о мере пресечения, при этом суд сделал правильный вывод о том, что имеющееся заболевание не препятствует его нахождению в следственном изоляторе, поскольку медицинских документов, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.
Вместе с тем, судебное решение необходимо привести в соответствие в требованиями части 1 статьи 100 УПК РФ, регулирующей вопросы избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, указанием о том, что в случае не предъявления обвинения в срок не позднее 10 суток, мера пресечения немедленно отменяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 августа 2010 года об избрании в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок следствия, т.е. до 11 октября 2010 года оставить без изменения.
Дополнить резолютивную часть постановления суда указанием о том, что в случае не предъявления подозреваемому обвинения в срок не позднее 10 суток, мера пресечения немедленно отменяется.
