АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2010 г. по делу № А79-5884/2010
Арбитражный суд в составе:
судьи,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
потребительского общества "Коренное", 305004, Курская область, г. Курск, ул. Ленина, 60, оф. 330
к потребительскому обществу "Гарант Кредит", 107014, г. Москва, ул. Короленко, 8
с участием третьего лица:
С.
о взыскании 10000 рублей
без участия лиц, участвующих в деле
установил:
потребительское общество "Коренное" обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому обществу "Гарант Кредит" о взыскании 147 126 386 руб. долга.
Требование основано на нормах статей 309, 310, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением обществом предусмотренной уставом общества, программами общества и соглашениями с пайщиками о внесении паевого взноса обязанности по выплате 929 пайщикам паевых взносов и процентов в размерах, установленных актами сверки задолженности. Право требования выплаты сумм пайщиками уступлено истцу на основании подписанных договоров уступки.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2009 иск принят к производству и возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2009 произведена замена ответчика с Потребительского общества "Гарант Кредит" на Потребительское общество "Русь Державная" и дело по подсудности направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Калининградской области.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2009 настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.11.2009 дело для рассмотрения по подсудности направлено в Арбитражный суд Чувашской Республики, так как местонахождением юридического лица Потребительского общества "Русь Державная" являлось: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ю.Фучика, 32-3 согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.01.2010 дело принято к производству судьей Е., делу присвоен номер А79-15174/2009.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2010 по делу А79-13021/2009 признаны недействительными решение общего собрания совета потребительского общества "Гарант Кредит" о проведении реорганизации ПО "Гарант Кредит" путем слияния с потребительским обществом поддержки потребительской кооперации "Русь Державная", решение Межрайонной инспекции ФНС по Калининградской области о государственной регистрации юридического лица от 30.04.2008. Восстановлена в ЕГРЮЛ запись о юридическом лице - потребительском обществе "Гарант Кредит" как о действующем юридическом лице.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2010 производство по делу А79-15174/2009 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2010 по делу А79-13021/2009.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2010 производство по делу возобновлено. Произведена замена ответчика - потребительское общество поддержки потребительской кооперации "Русь Державная" на потребительское общество "Гарант Кредит".
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2010 требование истца о взыскании 10000 рублей, предъявленных в связи с неисполнением обязательств по договору от 08.11.2007 № 195115, заключенному между ответчиком и С., выделено в отдельное производство, делу присвоен номер № А79-5884/2010.
Определением суда от 21.06.2010 С. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Распоряжениями председателя Арбитражного суда Чувашской Республики № 6 от 10.08.2010 и № 21 от 04.10.2010 в связи с уходом судьи Е. в ежегодный отпуск настоящее дело передано для рассмотрения судье Л.
Лица, участвующие в деле, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направили. Почтовые уведомления свидетельствуют о получении лицами, участвующими в деле определения суда об отложении судебного разбирательства по делу.
До судебного разбирательства от истца поступили письменное пояснение с дополнительным обоснованием исковых требований, письменные возражения на ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, возражения на мнение ответчика о недействительности договора уступки права требования (цессии), возражения на ходатайство ответчика об истребовании у ПО "Коренное" документов, заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, протокол № 1 заседания Совета ПО "Гарант Кредит" от 17 - 18 января 2008 года, сверочная ведомость кооперативного участка по г. Курск-3 по состоянию на 01.01.2008 г., доверенности на Б.
Так же до судебного разбирательства от ответчика поступила справка, в которой истец указывает, что Кор-ва Л.В., являлась членом Совета общества и на должность Председателя Правления не избиралась. В отзыве на иск, представленным в суд 13.10.2010 ответчик указал на ничтожность договора уступки прав (цессии), заключенного истцом и третьим лицом. Так же ответчик ходатайствовал о прекращении дела в связи с его неподведомственностью арбитражному суду. В акте сверки по состоянию на 01.01.2008 подписанным Коз-ой Л.В. подтвердил факт наличия задолженности в размере 10000 руб.
Третье лицо дополнительных документов не представило. Представленным в суд 30.09.2010 отзывом подтвердило заключение договора о вступлении в ПО "Гарант Кредит", соглашений о вступлении в целевые программы, подписание с ответчиком акта сверки на 01.01.2008 и заключение с истцом договора цессии. В представленных в суд 08.11.2010 пояснениях указала, что становясь участником программ, подписывала только договор и соглашение о внесении паевого взноса. Программы закончили срок своего действия, ответчик же свои обязательства по возврату паевого взноса с учетом кооперативных выплат не исполнил. По договору цессии право требования задолженности с потребительского общества "Гарант-Кредит" уступлено ПО "Коренное".
Участвуя в судебном заседании 11.10.2010 представитель истца поддержал заявленные требования и просил взыскать 10000 руб. на основании договора уступки права требования (цессии) от 20.03.2008 № 10 К, заключенного между истцом и третьим лицом, согласно которому цедент уступил истцу право требования с ответчика 10000 руб. по договору от 08.11.2007 № 195115. Согласно дополнительному соглашению от 30.04.2008 г. к договору уступки права требования (цессии) от 20.03.2008 № 10 К уступаемые цедентом и принимаемые цессионарием имущественные права требования долга от потребительского общества "Гарант Кредит" по договору от 08.11.2007 № 195115 между цедентом и потребительским обществом "Гарант Кредит" являются целевым паевым взносом цедента в целевую потребительскую программу "ГАРАНТ". Представитель истца считает договор уступки действительным, заключенным с соблюдением требований закона.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Потребительским обществом "Гарант Кредит" (Общество) и С. (Пайщик) заключен договор о вступлении в Потребительское общество "Гарант Кредит" от 08.11.2007 № 195115.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено право Пайщика вступать в любую программу Общества, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и принимать на себя обязательства по ее выполнению.
В соответствии с пунктом 1.3 договора Пайщик вносит вступительный, паевой и членские взносы на содержание и уставную деятельность Общества в размерах и сроки, предусмотренные Программой, настоящим договором и уставом Общества, а Общество по окончании действия Программы обязуется выплатить Пайщику причитающиеся ему выплаты в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
В силу пункта 3.3 договора Общество обязуется принимать от Пайщика членские и паевые взносы в соответствии с Программой, настоящим договором, а также уставом Общества; возвратить Пайщику в установленные договором сроки паевой взнос с учетом инвестиционного дохода (потребительской выгоды, кооперативных выплат) в размере и порядке, установленные Программой.
Разделом 5 договора предусмотрены условия и порядок возврата паевого взноса и кооперативных выплат. Паевой взнос и кооперативные выплаты по окончании действия Программы выплачиваются Пайщику в порядке и на условиях, предусмотренных Программой и уставом Общества. Выплата паевого взноса и кооперативных выплат осуществляется денежными средствами. В случае досрочного расторжения договора в период действия Программы Пайщику выплачивается сумма фактически внесенного
паевого взноса, за вычетом установленного Программой процента. При добровольном выходе из Общества, исключении из Общества возврат паевого взноса должен быть осуществлен в течение шести месяцев по истечении года, в течение которого было принято решение о выходе (исключении) Пайщика из Общества.
Согласно пункту 6.1 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При окончании договора стороны оформляют Акт исполнения взаимных обязательств по настоящему договору. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Заключив с ПО "Гарант Кредит" договор от 08.11.2007 № 195115 и соглашение о внесении паевого взноса, Пайщик С. вступила в Программу Общества "Старт инвестора", сокращенное наименование "ДСИ" размер паевого взноса по которой составляет 10000 руб.
Оценив условия договора о вступлении в Потребительское общество "Гарант Кредит" от 08.11.2007 № 195115, суд считает, что между Обществом и третьим лицом возникли обязательства гражданско-правового характера, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предметом обязательства по заключенному потребительским обществом "Гарант Кредит" и третьим лицом является оплата обществу паевого взноса на условиях его возвратности с выплатой инвестиционного дохода (потребительской выгоды, кооперативных выплат) в размере и порядке, установленные Программой.
При этом суд считает, что использование в содержании договора терминов "паевой взнос", "кооперативные выплаты", установленных специальным законом о потребительской кооперации, не определяют характер правоотношений по данному договору по следующим основаниям.
Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ регулируются Законом Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (в ред. Федеральных законов от 11.07.1997 № 97-ФЗ, от 28.04.2000 № 54-ФЗ, от 21.03.2002 № 31-ФЗ) - далее "Закон о потребительской кооперации".
В соответствии со статьей 1 данного Закона потребительское общество представляет собой добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
Члены потребительского кооператива обязаны соблюдать его устав, выполнять решения органов управления кооператива, исполнять взятые на себя обязательства по участию в хозяйственной деятельности кооператива и т.д. Одной из основных обязанностей членов является внесение имущественных взносов, виды, состав и размеры которых определены статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Закона о потребительской кооперации и уставами потребительских кооперативов. Правовое определение имущественных паевых взносов содержится, в частности, в статье 1 Закона о потребительской кооперации, согласно которой имущественный взнос (паевой взнос) пайщика вносится в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком, а также другим имуществом либо имущественными правами.
В соответствии со статьей 24 Закона о потребительской кооперации доходы потребительского общества, полученные от его предпринимательской деятельности, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации направляются в фонды потребительского общества для осуществления расчетов с кредиторами и (или) кооперативных выплат. При этом в соответствии с частью 2 статьи 24, размер кооперативных выплат, определяемый общим собранием потребительского общества, не должен превышать 20 процентов от доходов потребительского общества.
Таким образом, нормы Закона о потребительской кооперации свидетельствуют о том, что конструкция отношений потребительского общества и его членов, связанных с членством последних, не предполагает договорных отношений. Членство пайщиков в потребительском обществе регулируется непосредственно Законом о потребительской кооперации и уставом общества. Оплата паевых взносов является обязанностью членов потребительского общества в силу закона. Выплата пайщикам кооперативных выплат зависит от решения общего собрания потребительского общества, определяющего размер и порядок кооперативных выплат. Возврат паевого взноса осуществляется потребительским обществом при выходе пайщика их общества.
Между тем, отношения ПО "Гарант Кредит" и пайщика С. основаны на добровольном обязательстве последней по внесению денежных средств в общество, названных "паевым взносом"; обязанность ПО "Гарант Кредит" по выплате пайщику инвестиционного дохода (потребительской выгоды, кооперативных выплат) установлена пунктом 1.3 договора и не зависит от решений органов управления общества; возврат паевого взноса осуществляется при окончании Программы, либо досрочном расторжении договора, либо при выходе (исключении) Пайщика из общества.
Вместе с тем, законодательство не запрещает потребительскому обществу иметь договорные отношения со своими членами.
Заключая с третьим лицом договор от 08.11.2007 № 195115, ПО "Гарант Кредит" осуществляло свою предпринимательскую деятельность, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано.
Пайщиком С. (цедент) и потребительским обществом "Коренное" (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии) от 20.03.2008 № 10К, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме, включая сумму основного долга и проценты, по договору от 08.11.2007 № 195115, заключенному между цедентом и потребительским обществом "Гарант Кредит". Сумма уступаемого права требования составляет 10000 руб.
Из составленного третьим лицом и ПО "Гарант Кредит" акта сверки следует, что задолженность ПО "Гарант Кредит" в сумме 10000 руб. состоит из задолженности по Программе "ДСИ" - 10000 руб. Акт сверки подписан третьим лицом и председателем правления ПО "Гарант Кредит" Коршуновой Л.В., чьи полномочия подтверждены протоколом заседания Совета ПО "Гарант Кредит" от 19.12.2007 № 30. Полномочие Совета ПО "Гарант Кредит" по избранию председателя правления предусмотрено пунктом 13.3 устава ПО "Гарант Кредит".
Оценив условия договора уступки права (цессии), суд считает права требования по договору от 08.11.2007 № 195115 перешедшими от пайщика к ПО "Коренное". Право уступки пайщиком прав требования по договору от 08.11.2007 № 195115 любому физическому или юридическому лицу предусмотрено пунктом 3.2.4 договора.
Довод ответчика о ничтожности договора уступки права (цессии) суд считает несостоятельным. Поскольку отношения пайщика и потребительского общества "Гарант Кредит" основаны на обязательстве, право (требование) может быть передано пайщиком другому лицу по сделке (уступка требования) в силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом следует учитывать волю Пайщика при заключении договора уступки, направленную именно на передачу прав требования обществу "Коренное", о чем он указал в представленных суду 30.09.2010 отзыве и 08.11.2010 пояснениях. В связи, с чем условия договора о порядке оплаты потребительским обществом "Коренное" (цессионарием) уступленного права третьему лицу (цеденту) не свидетельствует о ничтожности перехода права истцу.
Мнение ответчика о безвозмездности передачи пайщиком прав истцу не подтверждается положениями договора уступки права (цессии).
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно расчету суммы иска истец просит взыскать с ответчика 10000 руб.
В подтверждение внесения пайщиком паевого взноса в материалы дела представлено платежное поручение от 08.11.2007 № 00004 на сумму 10400 руб., из них: 10000 руб. - паевой взнос, 300 руб. - вступительный взнос, 100 руб. - членский взнос.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленным суду актом сверки ответчик подтвердил факт внесения третьим лицом взносов по программе "ДСИ" в размере 10000 руб.
Таким образом, оплату пайщиком паевых взносов в сумме 10000 руб. суд признает признанными ответчиком.
В соответствии с договором от 08.11.2007 № 195115 срок действия программы "Старт инвестора" составляет с 08.11.2007 по 08.11.2010.
Поскольку на момент рассмотрения иска судом установленный договором срок действия программы "Старт инвестора" истек, требование истца о возврате паевых взносов по данной программе является обоснованным.
Таким образом, иск ПО "Коренное" подлежит удовлетворению в сумме 10000 руб. долга (10000 руб. паевых взносов).
Государственная пошлина относится на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с потребительского общества "Гарант Кредит", г. Москва (ОГРН 1067746732888) в пользу потребительского общества "Коренное", г. Курск (ОГРН 1084632002014) 10000 руб. (десять тысяч рублей) долга.
Взыскать с потребительского общества "Гарант Кредит", г. Москва (ОГРН 1067746732888), в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
