Судебная практика Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан
Дело № 84/2009. Решение от 27 января 2010 года
В Третейский суд при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Т" (далее - Истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "З" (далее - Ответчик) о взыскании 54 001 (пятьдесят четыре тысячи один) руб. 80 коп. (пени), 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп. (сумма расходов на оплату услуг представителя), суммы третейского сбора.
Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор субподряда, согласно которому Истец принял на себя обязательство по выполнению собственными силами работ по изготовлению по заявке Ответчика и монтажу витражей из алюминиевого профиля системы Татпроф, монтажу карнизов и отливов, нащельников на Объекте.
Ответчик обязался соответствующие работы, выполненные в рамках Договора, оплачивать ежемесячно при условии предоставления Истцом и подписания Ответчиком промежуточных справок стоимости выполненных работ (форма № КС-3), промежуточной формы № КС-2 (акта приемки выполненных работ) с расшифровкой объемов выполненных работ в пределах 90% от стоимости выполненных работ (п. 8.1 Договора); оплатить стоимость выполненных работ в пределах 100% от окончательной стоимости в течение 30 дней после ввода Объекта в эксплуатацию при условии устранения Истцом выявленных недостатков (п. 8.2 Договора). Истец обязался оплатить генподрядные услуги в размере 5% от цены Договора, определенной в п. 2.1 Договора (п. 8.4 Договора).
Свои обязательства Истец исполнил к 13 апреля 2009 г. Истец и Ответчик подписали Акт приема-передачи выполненных работ, в котором Ответчик указал, что претензий к качеству работ не имеет. Согласно Акту о приемке выполненных работ стоимость работ составила 110244 (один миллион сто две тысячи четыреста сорок пять) руб., в том числе НДС 18%. В соответствии с п. 8.1 Договора Ответчик должен был произвести оплату в размере 90% от стоимости выполненных работ, что составило 992200 (девятьсот девяносто две тысячи двести) руб. 50 коп. Ответчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 992200 (девятьсот девяноста двух тысяч двухсот) руб. 50 коп.
5 мая 2009 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, содержащая предложение Ответчику погасить обозначенную задолженность в добровольном порядке. За отсутствием должной реакции со стороны Ответчика Истец счел необходимым обратиться в Третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан с исковым заявлением в соответствии с п. 11.2 Договора: "При невозможности устранения разногласий путем переговоров они подлежат передаче на разрешение Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан в соответствии с его Регламентом
".
Цена иска была определена Истцом в размере 1102445 руб. 00 коп. В соответствии с заявленным денежным требованием истцом уплачен третейский сбор в размере 12512 руб. 23 коп.
В судебном заседании 26 июня 2009 г. Истец подтвердил свои требования в размере 1102445 руб. 00 коп. Ответчик устно высказал свое несогласие с заявленными требованиями, подвергнув сомнению сумму заявленного требования, признал исковые требования частично, а также ходатайствовал об отложении дела в связи с необходимостью проведения переговоров между сторонами по вопросу мирного урегулирования спора. Учитывая пожелания Ответчика, а также необходимость уточнения Истцом суммы заявленного требования, Третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан определил прервать судебное разбирательство, чтобы продолжить судебное рассмотрение 3 июля 2009 г.
На возобновившемся судебном заседании 3 июля 2009 г. представитель Истца заявил, что Истцом и Ответчиком, несмотря на проведенные переговоры, не было достигнуто соглашения об урегулировании спора мирным путем, т.е. во внесудебном порядке. Представитель Истца представил заявление об изменении размера исковых требований в части размера взыскания суммы основного долга по Договору в размере 992200 (девятисот девяноста двух тысяч двухсот) руб. 50 коп. Ответчик признал заявленные исковые требования в размере 992200 (девятисот девяноста двух тысяч двухсот) руб. 50 коп. (сумма основного долга по Договору), за вычетом суммы оплаты генподрядных услуг в размере 5% от стоимости выполненных работ.
Третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан 3 июля 2009 г. вынес по делу решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме и о взыскании с Ответчика в пользу Истца 992200 (девятисот девяноста двух тысяч двухсот) руб. 50 коп. (сумма задолженности по Договору), 11261 (одиннадцати тысяч двухсот шестидесяти одного) руб. 00 коп. (сумма уплаченного Истцом по рассматриваемому делу третейского сбора в размере, соответствующем части заявленных и удовлетворенных требований). Третейский суд обязал Ответчика исполнить решение Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан в срок до 3 августа 2009 года.
Поскольку решение суда в установленный Третейским судом для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан срок исполнено не было, Истцу на основании Решения Третейского суда Арбитражным судом Республики Татарстан был выдан исполнительный лист о взыскании с Ответчика в пользу Истца 992200 (девятисот девяноста двух тысяч двухсот) руб. 50 коп. (сумма основного долга), 11261 (одиннадцати тысяч двухсот шестидесяти одного) руб. (сумма уплаченного третейского сбора).
В связи с тем, что Ответчик оплату выполненных по Договору работ своевременно не произвел, Истец, ссылаясь на п. 9.3 Договора, предусматривающий право Истца взыскать за нарушение сроков осуществления платежей по Договору неустойку в размере 0,03% от суммы задержанного за каждый день просрочки, обратился в Третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан с исковым заявлением, поскольку в соответствии с п. 11.2 Договора Третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан признается в качестве суда, компетентного рассматривать споры между Истцом и Ответчиком В соответствующем составе судей (определение Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан о принятии дела к производству от 12 декабря 2009 г.).
Цена иска была определена Истцом в размере 61001 (шестьдесят одна тысяча один) руб. 80 коп. В соответствии с заявленным денежным требованием истцом уплачен третейский сбор в размере 2180 руб. 04 коп.
Истец и Ответчик были своевременно и надлежащим образом извещены о начале процесса по рассмотрению заявления Истца и о проведении первого судебного заседания 27 января 2010 г. (повестки в адрес Истца и Ответчика о рассмотрении дела от 22 января 2010 г., исх. номер 2/46).
Таким образом, к моменту открытия судебного заседания по делу № 84/2009, т.е. на 27 января 2010 г., сложились все необходимые предпосылки для рассмотрения дела по существу в соответствующем составе судей третейского суда.
В судебном заседании 27 января 2010 г. Истец подтвердил свои требования в размере 54001 руб. 80 коп. (сумма пени по договору субподряда № 1/09 от 12 января 2009 г.), 7000 руб. (сумма расходов на оплату услуг представителя), 2180 руб. 04 коп. (сумма расходов по третейскому сбору). Обязательство по оплате присужденных сумм Ответчик выполнил частично 11 ноября 2009 г., оплатив сумму в размере 910000 (девятьсот десять тысяч) руб. Остальная сумма основного долга - 93461 руб. 50 коп. - оплачена Ответчиком 25 ноября 2009 г. Сумма пени за период с 13 апреля 2009 г. по 11 ноября 2009 г. (213 дней) составляет 53730 руб. 18 коп.; за период с 12 ноября 2009 г. по 24 ноября 2009 г. (13 дней) - 271 руб. 68 коп. За весь период задолженности сумма пени составляет 54001 руб. 86 коп. Сумма расходов на оплату услуг представителя в соответствии с Договором возмездного оказания услуг составила 7000 руб.
Ответчик представил в судебном заседании суду и Истцу письменный отзыв на исковое заявление, в котором признал заявленные исковые требования частично. Ответчик пояснил, что поскольку в Акте приемки-передачи не проставлена дата его подписания, нельзя точно определить, какого числа данный акт был подписан. Пункт 9.3 Договора, на который ссылается Истец, не содержит четко прописанного промежутка времени, в течение которого должна быть произведена оплата после подписания промежуточных актов о приемке выполненных работ, а оговаривается лишь, что ежемесячно. Поскольку претензия Ответчику была направлена Истцом 5 мая 2009 г., срок оплаты наступил по истечении 7 дней после указанной даты, то есть 12 мая 2009 г. Соответственно сумма пени должна исчисляться за период с 12 мая 2009 г. по 11 ноября 2009 г. и составляет не 213, а 184 дня. Сумма пени за этот период времени составила 46414 руб.
Кроме того, Ответчик, ссылаясь на тяжелое финансовое состояние в стране и неплатежи заказчика в данный период времени, считает возможным уменьшить исковые требования Истца на основании ст. 333 ГК РФ.
Истец согласился с доводами Ответчика относительно уточнения периода, за который начисляется сумма пени, и с суммой пени за 184 дня за период с 12 мая 2009 г. по 11 ноября 2009 г., которая составила 46414 руб. Итого сумма пени за весь период просрочки (с 12 мая 2009 г. по 11 ноября 2009 г., с 12 ноября 2009 г. по 24 ноября 2009 г.) составила 46685 руб. 68 коп.
Третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан решил иск удовлетворить, взыскать с Ответчика в пользу Истца: сумму пени за просрочку оплаты по Договору 46685 руб. 68 коп. (сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 68 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) руб.; сумму уплаченного Истцом по рассматриваемому делу третейского сбора.
