АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2010 г. по делу № А79-6166/2010
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
потребительского общества "Коренное"
к потребительскому обществу "Гарант Кредит",
с участием третьего лица:
К.,
о взыскании 158 000 руб.,
при участии:
от истца: председателя Совета Ш. согласно протоколу № 1 собрания учредителей от 07 февраля 2008 года,
от ответчика: представитель не явился.
от третьего лица: представитель не явился,
установил:
потребительское общество "Коренное" обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому обществу "Гарант Кредит" о взыскании 147 126 386 рублей долга.
Требование основано на нормах статей 309, 310, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением обществом предусмотренной уставом общества, программами общества и соглашениями с пайщиками о внесении паевого взноса обязанности по выплате 929 пайщикам паевых взносов и процентов в размерах, установленных актами сверки задолженности. Право требования выплаты сумм пайщиками уступлено истцу на основании подписанных договоров уступки.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2009 года иск принят к производству и возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2009 года произведена замена ответчика с Потребительского общества "Гарант Кредит" на Потребительское общество "Русь Державная" и дело по подсудности направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Калининградской области.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2009 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05 октября 2009 года настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 25 ноября 2009 года дело для рассмотрения по подсудности направлено в Арбитражный суд Чувашской Республики, так как местонахождением юридического лица Потребительского общества "Русь Державная" являлось: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ю.Фучика, 32-3 согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 января 2010 года дело принято к производству судьей Е., делу присвоен номер А79-15174/2009.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 января 2010 года по делу А79-13021/2009 признаны недействительными решение общего собрания совета потребительского общества "Гарант Кредит" о проведении реорганизации ПО "Гарант Кредит" путем слияния с потребительским обществом поддержки потребительской кооперации "Русь Державная", решение Межрайонной инспекции ФНС по Калининградской области о государственной регистрации юридического лица от 30 апреля 2008 года. Восстановлена в ЕГРЮЛ запись о юридическом лице - потребительском обществе "Гарант Кредит" как о действующем юридическом лице.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 февраля 2010 года производство по делу А79-15174/2009 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 января 2010 года по делу А79-13021/2009.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15 июня 2010 года производство по делу возобновлено. Произведена замена ответчика - потребительское общество поддержки потребительской кооперации "Русь Державная" на потребительское общество "Гарант Кредит".
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 июня 2010 года требование истца о взыскании 158 000 руб., предъявленных в связи с неисполнением обязательств по договору № 218001 от 01 июня 2007 года, заключенному между ответчиком и третьим лицом К.Н., выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А79-6166/2010.
Определением суда от 21 июня 2010 года К.Н. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Распоряжениями председателя Арбитражного суда Чувашской Республики № 6 от 10 августа 2010 года и № 22 от 04 октября 2010 года в связи с уходом судьи Е. в ежегодный отпуск настоящее дело передано для рассмотрения судье Я.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просит взыскать 158 000 руб. на основании договора уступки права требования (цессии) № 518 СТ. О от 09 апреля 2008 года, заключенного между истцом и третьим лицом, согласно которому цедент уступил истцу право требования с ответчика 158 000 руб. по договору № 218001 от 01 июня 2007 года. Считает договор уступки действительным, заключенным с соблюдением требований закона. Представил дополнительные обоснования исковых требований, возражения на отзыв ответчика, которыми считает доводы ответчика несостоятельными.
Ответчик своего представителя на заседание суда не направил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Представленными отзывами на иск ответчик просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на незаключенность договора цессии ввиду отсутствия в нем условия о возмездности.
Третье лицо в суд также не явилось. О слушании дела также было извещено надлежащим образом. Письмом от 15 июля 2010 года К.Н. сообщила, что действительно является пайщиком ПО "Гарант Кредит" с 01 июня 2007 года. При вступлении в целевые программы ею был подписан договор о вступлении в потребительское общество и соглашение о внесении паевого взноса. Задолженность ПО "Гарант Кредит" перед ней составляет 158 000 руб., о чем составлен акт сверки. По договору цессии право требования с потребительского общества указанной задолженности ею уступлено ПО "Коренное". Она извещена о рассмотрении судом иска ПО "Коренное" Арбитражным судом Чувашской Республики, исковое заявление ею получено. Представила дополнительные пояснения к иску от 26 октября 2010 года, которыми просит иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
01 июня 2007 года между Потребительским обществом "Гарант Кредит" (Общество) и К.Н. (Пайщик) заключен договор о вступлении в Потребительское общество "Гарант Кредит" № 218001.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено право Пайщика вступать в любую Программу Общества, являющуюся неотъемлемой частью настоящего договора, и принимать на себя обязательства по ее выполнению.
В соответствии с пунктом 1.3 договора Пайщик вносит вступительный, паевой и членские взносы на содержание и уставную деятельность Общества в размерах и сроки, предусмотренные Программой, настоящим договором и уставом Общества, а Общество по окончании действия Программы обязуется выплатить Пайщику причитающиеся ему выплаты в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
В силу пункта 3.3 договора Общество обязуется принимать от Пайщика членские и паевые взносы в соответствии с Программой, настоящим договором, а также уставом Общества; возвратить Пайщику в установленные договором сроки паевой взнос с учетом инвестиционного дохода (потребительской выгоды, кооперативных выплат) в размере и порядке, установленные Программой.
Разделом 5 договора предусмотрены условия и порядок возврата паевого взноса и кооперативных выплат. Паевой взнос и кооперативные выплаты по окончании действия Программы выплачиваются Пайщику в порядке и на условиях, предусмотренных Программой и уставом Общества. Выплата паевого взноса и кооперативных выплат осуществляется денежными средствами. В случае досрочного расторжения договора в период действия Программы Пайщику выплачивается сумма фактически внесенного паевого взноса, за вычетом установленного Программой процента. При добровольном выходе из Общества, исключении из Общества возврат паевого взноса должен быть осуществлен в течение шести месяцев по истечении года, в течение которого было принято решение о выходе (исключении) Пайщика из Общества.
Согласно пункту 6.1 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При окончании договора стороны оформляют Акт исполнения взаимных обязательств по настоящему договору. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Заключив с Потребительским обществом договор, Пайщик вступил в Программу Общества "Радуга", оформив Соглашение о внесении паевого взноса, являющееся Приложением к заключенному договору.
Срок действия Программы предусмотрен с 01 июня 2007 года по 01 июня 2008 года.
Размер паевого взноса по данной Программе составляет 110 000 руб., который был внесен Пайщиком платежным поручением № 801 от 27 июня 2007 года в размере 110 000 руб.
Оценив условия заключенного договора, суд считает, что между Обществом и Пайщиком возникли обязательства гражданско-правового характера, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.
Законодательство о потребительской кооперации не запрещает потребительскому обществу иметь договорные отношения со своими членами.
Заключив с пайщиком договор № 218001 от 01 июня 2007 года, ПО "Гарант Кредит" осуществляло свою предпринимательскую деятельность, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно было создано.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пайщик возложенные на него обязательства исполнил, внес предусмотренную денежную сумму в Программу Общества. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик выплату внесенного паевого взноса и дохода не произвел.
На день рассмотрения спора срок действия Программы истек, срок выплаты третьему лицу предусмотренных платежей нарушен.
По договору уступки права требования (цессии) № 518 СТ. О от 09 апреля 2008 года третье лицо уступило истцу право требования с ответчика 158 000 руб. задолженности по договору № 218001 от 01 июня 2007 года.
Оценив условия договора уступки права (цессии) суд считает права требования по нему перешедшими от пайщика к ПО "Коренное", поскольку названный договор заключен с соблюдением требований закона.
Довод ответчика о ничтожности договора уступки права (цессии) суд считает несостоятельным.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Право пайщика уступить право требования по договору № 218001 от 01 июня 2007 года любому физическому или юридическому лицу предусмотрено пунктом 3.2.4 договора.
Предметом обязательства по заключенному потребительским обществом "Гарант Кредит" и пайщиком договору является оплата Пайщиком Обществу паевого взноса на условиях его возвратности с выплатой инвестиционного дохода (потребительской выгоды, кооперативных выплат) в размере и порядке, установленные Программой. Принадлежащее пайщику право требования, основанное на конкретном обязательстве, было им уступлено истцу.
По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что договор уступки не противоречит действующему гражданскому законодательству, признаков ничтожности не содержит.
Внесение третьим лицом денежных средств в сумме 110 000 руб. подтверждается платежным документом, составленным пайщиком и ПО "Гарант Кредит" актом сверки задолженности, сверочной ведомостью ПО "Гарант Кредит"
Акт сверки подписан пайщиком и председателем правления ПО "Гарант Кредит" К.Л., чьи полномочия подтверждены протоколом заседания Совета ПО "Гарант Кредит" от 19 декабря 2007 года № 30. Полномочие Совета ПО "Гарант Кредит" по избранию председателя правления предусмотрено пунктом 13.3 устава ПО "Гарант Кредит".
Сверочная ведомость подписана председателем Совета потребительского общества Л., действовавшей как единоличный исполнительный орган общества согласно Уставу.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Внесение пайщиком в ПО "Гарант Кредит" паевого взноса в названном размере ответчиком не оспорено, свое несогласие по этому поводу им не высказано, в связи с чем суд признает данное обстоятельство признанным ответчиком.
По изложенным основаниям суд находит требование истца о взыскании 110 000 руб. подлежащим удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
В то же время суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы ожидаемого дохода по программе в виде выплаты процентов, так как суду не представлены надлежащие доказательства согласования сторонами при заключении договора условия о выплате пайщику по окончании срока Программы процентов. Представленные истцом документы: договор, соглашение не содержат доказательства такого согласования.
Довод ответчика о неподведомственности данного спора арбитражному суду и ходатайство о прекращении производства по делу суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с потребительского общества "Гарант Кредит" в пользу потребительского общества "Коренное" 110 000 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать в доход федерального бюджета с потребительского общества "Гарант Кредит" <...> государственной пошлины, с потребительского общества "Коренное" - <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
