НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2010 г. по делу № 152-2010
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Иванова В.В., при секретаре Т., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции Кузнецова А.Е., подсудимого А.А. и его защитника - адвоката Левашовой Л.У., а также потерпевшего А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 0000 старшего лейтенанта
А.А., родившегося <...>, проживающего по адресу: <...>, с высшим профессиональным образованием, женатого, не судимого, на военной службе с июля 2003 года, а в качестве офицера с июля 2008 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия А.А. обвиняется в том, что около 6 часов 18 апреля 2010 года вблизи ночного клуба "Отдых", расположенного в доме № 00 по улице Б. Хмельницкого города Новосибирска, совместно с другими неустановленными лицами, из хулиганских побуждений, умышленно нанес А.В. один удар ногой в область лица и не менее двух по голове, причинив тому побои и травмирующий полный вывих (отсутствие) первого и второго зуба на верхней челюсти справа, то есть легкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они с А.А. примирились, последний передал ему деньги в сумме ста тысяч рублей, чем загладил причиненный ему вред. Претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый А.А., признав полностью свою вину в совершении инкриминированного ему деяния, против прекращения уголовного дела не возражал и подтвердил, что он действительно примирился с потерпевшим, которому он загладил причиненный вред путем передачи денег в вышеуказанной сумме. В содеянном он раскаивается, преступление совершил впервые.
Защитник - адвокат Левашова Л.У. также не возражала против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении А.А. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
Преступление, в совершении которого обвиняется А.А., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом, в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Из заявления и пояснений потерпевшего А.В. в суде следует, что он добровольно примирился с подсудимым, который загладил ему причиненный вред путем выплаты ста тысяч рублей. Претензий к подсудимому он не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимый не возражает против примирения с потерпевшим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении А.А. в связи с примирением сторон.
Позиция же государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом данного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, военный суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, и на основании статьи 76 того же Кодекса, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий по делу
В.В.ИВАНОВ
