НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 24 ноября 2010 г. по делу № 134-2010
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - судьи Калиниченко Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции Сюркалова С.А.,
подсудимого Б.,
защитника - адвоката Зеленевой Н.Л., представившей удостоверение № 1023 и ордер № 505 от 24 ноября 2010 года Специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Новосибирской области,
при секретаре Г.,
в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 рядового
Б., <...>, с начальным профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, убывшего к месту прохождения военной службы из военного комиссариата Забайкальского края 21 октября 2009 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Около 3 часов 23 сентября 2010 года Б., у дома № 000 по улице Б. Богаткова г. Новосибирска заметил автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий гражданину Ж. При этом у Б. возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, чтобы покататься по г. Новосибирску.
Реализуя свой преступный умысел, Б. разбил форточку передней левой двери, открыл указанную дверь и проник в салон данного автомобиля, сел на место водителя, вырвал провода замка зажигания и соединив их напрямую между собой, запустил двигатель. После этого Б. выехал на указанном автомобиле со двора дома № 000 по улице Б. Богаткова и стал ездить по г. Новосибирску.
Около 4 часов тех же суток Б. был задержан сотрудниками милиции у дома № 00 по ул. А. Лежена г. Новосибирска.
Подсудимый Б. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив при этом, что умысла на хищение указанного автомобиля у него не было, а угнал он его только для того, чтобы покататься по городу Новосибирску.
Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшего Ж. видно, что 22 сентября 2010 года, около 21 часа он припарковал свой автомобиль марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий ему на праве собственности, возле дома № 000 по улице Б. Богаткова г. Новосибирска, где он проживает. Так как его автомобиль сигнализацией не оборудован, то он, закрыв двери автомобиля на ключ, поднялся в свою квартиру. Около 4 часов 15 минут того же числа ему на домашний телефон позвонили сотрудники милиции и сообщили, что его автомобиль угнан. Также они сообщили, что его автомобиль находится возле дома № 00 по ул. А. Лежена г. Новосибирска, а лицо, его угнавшее задержано. Им оказался военнослужащий войсковой части 00000 Б. Спустя некоторое время Ж. прибыл по указанному адресу, где и обнаружил свой автомобиль.
Из показаний свидетеля К., инспектора полка ДПС ГУВД по Новосибирской области усматривается, что он, совместно со старшим лейтенантом Е., несли службу в составе автопатруля на территории Дзержинского и Октябрьского районов г. Новосибирска, когда около 4 часов 05 минут заметили на улице А. Лежена автомобиль марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак <...>, который совершил резкий поворот налево и остановился на проезжей части. Сотрудники ГИБДД приняли решение проверить водителя указанного автомобиля на состояние алкогольного опьянения. Подойдя к данному автомобилю, К. увидел, что у автомобиля разбита форточка передней левой двери, а провода замка зажигания вырваны и соединены между собой. После этого лицо, управлявшее автомобилем, было задержано, им оказался военнослужащий войсковой части 00000 Б., который пояснил, что угнал данный автомобиль. Через некоторое время на место задержания прибыла оперативная группа и хозяин угнанного автомобиля, им оказался Ж., после чего он и Б. были доставлены в ОВД по Октябрьскому району г. Новосибирска.
В соответствии с показаниями свидетеля Е., заместителя командира 1 МСБ войсковой части 00000, последний прибыв утром 23 сентября 2010 года на службу узнал, что ночью указанного числа Б. был задержан сотрудниками милиции за угон автомобиля. После этого он, Е., прибыл в ОВД по Октябрьскому району г. Новосибирска и забрал Б., который в ходе беседы пояснил ему, что около 1 часа ночи 23 сентября 2010 года он самовольно оставил воинскую часть, употребил спиртные напитки, после чего угнал автомобиль марки ВАЗ-21063, чтобы покататься.
Давая юридическую оценку действиям Б., суд считает доказанным, что он, 23 сентября 2010 года около 3 часов, совершил неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим гражданину Ж., без цели хищения, а поэтому квалифицирует это деяние по части 1 статьи 166 УК РФ.
При назначении наказания военный суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает то, что он осознал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, как до призыва на военную службу, так и за время ее прохождения характеризуется положительно.
Кроме того суд учитывает, что Б. возместил материальный вред потерпевшему, а последний просил суд о снисхождении к подсудимому.
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к убеждению, что перевоспитание Б. возможно и без изоляции от общества, а поэтому, в силу ст. 73 УК РФ, полагает возможным считать назначенное ему наказание условным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, военный суд
приговорил:
Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Б. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Б. после увольнения с военной службы обязанность трудоустроиться или продолжить обучение, а также на весь испытательный срок - обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, места своего жительства.
Меру пресечения в отношении Б. - наблюдение командования войсковой части 00000 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные на л. д. 60, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ж. - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий по делу
Д.Ю.КАЛИНИЧЕНКО
