НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 1 декабря 2010 г. по делу № 1-126/2010
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - судьи Богдашова Д.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции Сюркалова С.А.,
подсудимого - И,
защитника - адвоката Пасюк А.А., представившего удостоверение № 1070 и ордер № 76 от 23 ноября 2010 года,
при секретаре - Т.,
в открытом судебном заседании в помещении суда,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 рядового
И., <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, убывшего к месту службы из военного комиссариата Тюменской области 23 декабря 2009 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ
установил:
02 июля 2010 года, около 18 часов, И., находясь на пустыре, расположенном вблизи п. Садовый Новосибирского района Новосибирской области, с целью личного потребления, нарвал верхушки кустов дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет.
В момент незаконного приобретения И. был задержан сотрудниками милиции, а собранное им наркотическое средство "марихуана", массой 284 грамма, было у него изъято.
Таким образом, действия И., направленные на совершение преступления, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый И. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из показаний свидетеля С., заместителя командира роты, следует, что 02 июля 2010 года, при построении военнослужащих роты на ужин, было обнаружено отсутствие рядового И., который около 21 часа этого же дня был доставлен в расположение части из отделения милиции. При выяснении причин самовольной отлучки И. рассказал, что оставил расположение части так как хотел нарвать конопли для личного потребления, однако в процессе ее сбора был задержан сотрудниками милиции.
Как усматривается из оглашенных показаний свидетелей Б. и Т., сотрудников милиции, 02 июля 2010 года около 18 часов они исполняли свои служебные обязанности в составе пешего патруля на территории п. Садовый Новосибирской области. В это же время в небольшом овраге они увидели военнослужащего, как в последующем им стало известно И., который срывал верхушки дикорастущей конопли и складывал их в пакет. После задержания И., он сообщил, что в пакете у него находится конопля, собранная им для личного потребления. В последующем, после прибытия следователя, собранное И. дикорастущее растение в присутствии понятых было изъято, упаковано и опечатано следователем, а затем у того были взяты образцы срезов ногтевых пластин и сделаны смывы с ладоней.
Из показаний свидетеля Г., следователя СО при УВД по Новосибирскому району НСО, явствует, что 02 июля 2010 года она исполняла обязанности дежурного следователя. Около 18 часов этого же дня ей сообщили о задержании молодого человека, который собирал дикорастущую коноплю вблизи п. Садовый Новосибирской области. Прибыв на место, она увидела задержанного сотрудниками милиции военнослужащего, как в дальнейшем ей стало известно по фамилии И., у которого в руках находился черный пакет. В ходе осмотра места происшествия И. сообщил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для последующего курения, указав при этом конкретное место, в котором та произрастала. Содержимое пакета, в присутствии понятых, у того было изъято, упаковано в коробку и опечатано.
Оглашенными показаниями свидетеля Б. также подтверждается, что 02 июля 2010 года он являлся понятым при осмотре места происшествия, в ходе которого задержанный сотрудниками милиции парень, одетый в военную форму, как выяснилось в последующем И., показал, что в обнаруженном у него пакете черного цвета находится конопля, которую он нарвал для личного потребления, собираясь выкурить. При этом И. указал конкретный участок местности, на котором она произрастала, и где он ее собирал. Содержимое пакета было изъято, пересыпано в картонную коробку и опечатано, а после у И. были взяты образцы срезов ногтевых пластин и сделаны смывы с ладоней.
Согласно протоколу осмотра места происшествия И. указал на участок местности, где растет конопля и в котором он ее приобрел путем обрывания верхней части растения, складывая таковое в черный полиэтиленовый пакет, содержимое которого было изъято и упаковано в картонную коробку.
Из заключения эксперта-химика № 43 видно, что вещество растительного происхождения, изъятое у И., является наркотическим средством марихуаной (наркотически активный тетрагидроканнабинол).
Согласно заключению этого же эксперта № 44 на срезах ногтевых пластин и ватном тампоне со смывами с рук И. имеются следы вышеуказанного наркотического средства.
По заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы И. синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств, в том числе из конопли (наркоманией) не страдает.
Таким образом, принимая во внимание, что в силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, суд считает доказанным, что И., 02 июля 2010 года, совершил действия непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства "марихуана", массой 284 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...", является особо крупным размером, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, что суд расценивает как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в качестве обстоятельства, его смягчающего признает, что он свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме того, суд учитывает, что И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, воспитывался без отца, до военной службы и за время ее прохождения характеризуется исключительно положительно.
Совокупность вышеприведенных данных, относящихся к личности подсудимого И., по убеждению суда, дают основания полагать о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
По тем же основаниям, а также исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, его имущественного положения и прохождение им военной службы по призыву, суд считает возможным не применять к И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ суд
приговорил:
И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного, после увольнения с военной службы, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении И. - наблюдение командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- картонная коробка "Эм-пласт" с содержащимся в ней наркотическим средством "марихуана", находящаяся на ответственном хранении в УВД по Новосибирскому району Новосибирской области и бумажный конверт с находящимися в нем ногтевыми срезами и смывами с ладоней И., находящийся на хранении в военном следственном отделе по Новосибирскому гарнизону - уничтожить установленным порядком.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий по делу
майор юстиции
Д.А.БОГДАШОВ
