Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Челябинская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2010 г. по делу № А76-39388/2009-4-933/98

Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 9 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи А.Г. Гусева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Р. Нафигиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <...>,
к Администрации г. Челябинска, МУП "Челябгортранс", г. Челябинск,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <...>, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Некоммерческое партнерство "Челябинский Фонд Содействия Образованию и Науке", г. Челябинск, Управление Внутренних дел г. Челябинска, г. Челябинск, НОУ ВПО "Академия права и управления (Институт)", г. Москва,
о признании права собственности, прекращении в ЕГРП записей о зарегистрированных правах, при участии в заседании представителей:
истца: М., доверенность № 03 от 11.01.2010, служебное удостоверение № 21,
ответчиков: Администрации г. Челябинска - не явился, извещен (л.д. 63 т. 3),
МУП "Челябгортранс" - Г., доверенность от 15.12.2009 г., паспорт 75 02 503518,
третьих лиц: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска - К., доверенность № 12753 от 26.12.2008 г., служебное удостоверение № 270, Некоммерческое партнерство "Челябинский Фонд Содействия Образованию и Науке" - С. директор, протокол № 1 от 30.01.2009 г., паспорт <...>, Т., доверенность от 24.11.2009 г., паспорт <...>, Ш., доверенность от 15.01.2008 г., паспорт <...>, Управление Внутренних дел г. Челябинска - З., доверенность № 15/5212 от 12.07.2007 г., служебное удостоверение чел № 056540, остальные - не явились, извещены (л.д. 55, 62 т. 3),

установил:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <...>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Администрации г. Челябинска, о признании права собственности на нежилое здание, площадью 4705,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Горького, <...>, прекращении в ЕГРП записи о зарегистрированном праве собственности Муниципального образования - город Челябинск на нежилое помещение № 3, площадью 2111 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Горького, <...>, прекращении в ЕГРП записи о зарегистрированном праве хозяйственного ведения МУП "Челябгортранс" на нежилое помещение № 3, площадью 2111 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Горького, <...>.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил (л.д. 6 т. 3). Просит признать право собственности Российской Федерации на нежилое помещение № 3, подвал, 1, 3 эт., площадью 2111 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Горького, <...>; прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о зарегистрированном праве собственности Муниципального образования - город Челябинск на нежилое помещение № 3, подвал, 1, 3 эт., площадью 2111 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Горького, <...>; прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о зарегистрированном праве хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия "Челябгортранс" на нежилое помещение № 3, подвал, 1, 3 эт., площадью 2111 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Горького, <...>.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением суда от 25.02.2010 г. по ходатайству истца, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МУП "Челябгортранс".
Ответчик МУП "Челябгортранс" исковые требования отклонил, представил отзыв (л.д. 31 - 33 т. 2).
Ответчик Администрация г. Челябинска в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.
Третье лицо Некоммерческое партнерство "Челябинский Фонд Содействия Образованию и Науке" представило письменный отзыв, считает требования не подлежащими удовлетворению (л.д. 121 - 124 т. 1).
Третье лицо Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска представило письменный отзыв, считает требования не подлежащими удовлетворению (л.д. 28 - 29 т. 2).
Третье лицо Управление Внутренних Дел г. Челябинска в судебном заседании поддержало исковые требования, письменное мнение не представило.
Остальные третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения спора в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц произведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 5171 кв. м, кадастровый номер 74:36:02 02 007:0003, расположенный по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Горького, д. <...> (л.д. 29 т. 1).
Муниципальное образование - "город Челябинск" является собственником нежилого помещения № 3, площадью 2111 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Горького, <...>. На указанное помещение зарегистрировано право хозяйственного ведения МУП "Челябгортранс" (л.д. 12 т. 1).
Распоряжением Государственного комитета РСФСР по управлению государственным имуществом № 165-р от 18.05.1992 г. (л.д. 19 - 20 т. 1) образована комиссия по разработке плана приватизации государственного предприятия - производственного объединения "Челябинский тракторный завод имени В.И. Ленина".
Согласно плану приватизации государственного предприятия - производственного объединения "Челябинский тракторный завод имени В.И. Ленина" (л.д. 21 - 25 т. 1) общежитие по ул. Горького, <...> вошло в перечень и стоимость объектов, не подлежащих приватизации и передаваемых в хозяйственное ведение АО "Уралтрак" с последующей передачей в муниципальную собственность.
Распоряжением Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом № 264 от 25.02.2000 г. (л.д. 14 т. 1) согласован перечень объектов социально-бытового и социально-культурного назначения, остающихся в государственной, муниципальной собственности по состоянию на 01.07.1992 г. (л.д. 15 - 18 т. 1). В указанный перечень включено общежитие, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Горького, <...>.
Постановлением Главы Администрации г. Челябинска № 122-п от 01.02.1996 г. (л.д. 27 т. 1) принято в муниципальную собственность нежилое здание, расположенное по адресу: ул. Горького, <...>, общей площадью 3699,9 кв. м. Комитету по управлению имуществом поручено оформить документы по передаче здания по ул. Горького, <...> на баланс Управления внутренних дел г. Челябинска и заключить договор о пользовании муниципальным имуществом.
30.07.1996 г. между Комитетом по управлению имуществом г. Челябинска и Управлением внутренних дел г. Челябинска подписан договор о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование № 54 (л.д. 112 т. 1), в соответствии с которым Управлению внутренних дел г. Челябинска предоставлено в безвозмездное пользование здание, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Горького, <...>, а также прилегающие дороги и озеленение, являющиеся муниципальной собственностью г. Челябинска.
Постановлением Главы Администрации г. Челябинска № 1585-п от 20.11.1996 г. (л.д. 28 т. 1) Управлению внутренних дел г. Челябинска предоставлен земельный участок по фактическим границам в постоянное пользование площадью 0,5171 га для эксплуатации существующего здания и прилегающей территории по ул. Горького, <...> в Тракторозаводском районе.
Постановлением Главы г. Челябинска № 1713-п от 29.10.2003 г. (л.д. 111 т. 1) Управлению внутренних дел г. Челябинска передано в безвозмездное пользование муниципальное имущество, нежилое помещение, общей площадью 4105,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Горького, <...>.
05.03.2004 г. между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска и Управлением внутренних дел г. Челябинска подписан договор безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом г. Челябинска № 415 (л.д. 88 - 91 т. 1), в соответствии с которым Управлению внутренних дел г. Челябинска предоставлено в безвозмездное бессрочное пользование нежилое помещение, общей площадью 4105,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Горького, <...>.
02.10.2009 г. между МУП "Челябгортранс" (продавец) и Некоммерческим партнерством "Челябинский Фонд Содействия Образованию и Науке" (покупатель) подписан договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому продавец с согласия Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска обязуется передать, а покупатель обязуется принять недвижимое имущество - нежилое помещение № 3 (подвал, 1, 3 этажи), расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Горького, <...>, 1951 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 2111 кв. м. (л.д. 91 т. 2).
Как следует из решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2009 г. по делу № А76-6306/2009-17-339 (л.д. 24 - 28 т. 3) нежилое помещение площадью 1440,8 кв. м, 3 этаж, расположенное по адресу: ул. Горького, <...>, занимается НОУ ВПО "Академия права и управления".
Считая, что государственная регистрация права собственности ответчиков на спорный объект нарушает права и законные интересы Российской Федерации, а также препятствует реализации прав собственника в отношении спорного объекта, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно п. 1 приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета РСФСР № 3020-1 от 27.12.1991 г. "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее Постановление ВС РФ № 3020-1) к муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов, в частности жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.
В соответствии с п. 5 Постановления ВС РФ № 3020-1 оформление передачи объектов в муниципальную собственность осуществлялось в порядке, установленном Правительством РФ.
Порядок составления и утверждения перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность утвержден Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденным распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 г. № 114-рп.
Согласно п. 9 названного порядка, объекты, относящиеся к муниципальной собственности в силу Приложения № 3 к Постановлению № 3020-1, включаются в перечни объектов, которые утверждаются Советом народных депутатов города. Эти перечни регистрируются в Комитете по управлению имуществом области. Не исключенные из них объекты считаются переданными в муниципальную собственность города с момента принятия решения Совета народных депутатов области об их передаче или по истечении 2-месячного срока с момента принятия решения о их передаче Советом народных депутатов области.
В рассматриваемом случае предусмотренный вышеназванными нормативными актами порядок передачи объектов не соблюден, сведений о регистрации решений Совета народных депутатов города в Комитете по управлению имуществом Челябинской области, принятия решения о передаче данного здания Советом народных депутатов Челябинской области в материалы дела не представлено.
Однако, в соответствии с толкованием, приведенным в п. 5 Информационного письма ВАС РФ № 15 от 11.06.1997 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий" - отсутствие утвержденного перечня объектов муниципальной собственности не свидетельствует о том, что спорный объект не относится к муниципальной собственности.
При разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или необоснованно включенных в указанные реестр или перечень, арбитражный суд при определении их принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется приложениями № 1, 2 и 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 3020-1.
Таким образом, учитывая, что здание по адресу: г. Челябинск, ул. Горького, <...> являлось общежитием на момент разграничения государственной собственности, что подтверждается планом приватизации государственного предприятия - производственного объединения "Челябинский тракторный завод имени В.И. Ленина", карточками формы № 16 (л.д. 16 - 18 т. 3), распоряжением ОАО "Уралтрак" от 14.08.1995 г. № 134 (л.д. 19 т. 3), письмом ОГУП "Областной центр технической инвентаризации" по Челябинской области от 11.12.2009 г. (л.д. 26 т. 2), оно в силу ст. ст. 4, 5, 7, 109 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент разграничения государственной собственности) являлось жилищным фондом и в соответствии с п. 1 приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета РСФСР № 3020-1 от 27.12.1991 г. относится к муниципальной собственности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный объект является собственностью муниципального образования в силу закона, при отсутствии документов, подлежащих составлению при разграничении государственной собственности.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права. Таких оснований истцом не представлено. Отсутствие документов, подлежащих составлению при разграничении государственной собственности, не свидетельствует о наличии права федеральной собственности на спорный объект.
Исковые требования о признании права собственности Российской Федерации удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
В силу ст. 2 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является юридическим актом признания государством возникновения права и единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Заявляя требование о признании права собственности на спорное имущество, истец по существу оспаривает право собственности на этот объект, зарегистрированное за ответчиком, последствием которого является прекращение записей о регистрации прав ответчиков в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Поскольку истцом не доказано право собственности на спорный объект отсутствуют основания для удовлетворения требований о прекращении записей о регистрации прав ответчиков в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Расходы по уплате госпошлины относятся на истца, согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина не подлежит взысканию с истца.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
А.Г.ГУСЕВ




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено

Постановлением ФАС Уральского округа от 27.10.2010 № Ф09-8916/10-С6 данное решение оставлено без изменения.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 № 18АП-5454/2010, 18АП-5455/2010 данное решение оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2010 по делу № А76-39388/2009-4-933/98
В удовлетворении требования о признании права собственности, прекращении в едином реестре записей о зарегистрированных правах отказано, поскольку спорный объект является собственностью муниципального образования в силу закона, при отсутствии документов, подлежащих составлению при разграничении государственной собственности.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru