ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2010 г. № 44у-313/2010
Президиум в составе:
председательствующего Попова В.Ф.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А.,
при секретаре С.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного М.С.Б. на постановление судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 19 января 2010 года в отношении
М.С.Б., родившегося <...>, судимого:
16.02.1999 г. Ардатовским районным судом Нижегородской области по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" срок сокращен на 1/2;
07.12.2000 г. освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 23 дня;
07.08.2001 г. Ардатовским районным судом Нижегородской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями судей Чистопольского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2004 года, Варнавинского районного суда Нижегородской области от 20 ноября 2007 года и от 17 марта 2009 года, по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, с отбыванием первых трех лет в тюрьме, оставшегося наказания - в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 19 января 2010 года приговоры Ардатовского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 1999 года и от 07 августа 2001 года в отношении М.С.Б. приведены в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговор Ардатовского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 1999 года в отношении М.С.Б. изменен: из осуждения М.С.Б. исключено указание на совершение кражи из квартиры потерпевшего П. от 23 сентября 1998 года. Действия осужденного М.С.Б. по преступлению в отношении хищения имущества из магазина, принадлежащего ЧП Ч., квалифицированы как преступление, предусмотренное п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), исключен квалифицирующий признак кражи "неоднократно", наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев. Постановлено считать М.С.Б. осужденным по данному приговору за совершение преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор Ардатовского районного суда Нижегородской области от 07 августа 2001 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 21 сентября 2001 года, с учетом постановления судьи Чистопольского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2004 года и постановления судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 17 марта 2009 года изменены: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях М.С.Б. особо опасного рецидива, в его действиях признан рецидив преступлений. Постановлено считать М.С.Б. осужденным по приговору от 07 августа 2001 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание, по совокупности приговоров, назначено в виде лишения свободы на срок 11 лет 11 месяцев, с отбыванием первых трех лет в тюрьме, оставшегося наказания - в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный М.С.Б. просит постановление судьи изменить, исключить указание на осуждение по приговору от 16 февраля 1999 года в связи с декриминализацией совершенных деяний, из приговора от 07 августа 2001 года исключить указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с чем снизить назначенное наказание.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А.
Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А., полагавшего состоявшееся в отношении М.С.Б. судебное решение отменить, президиум Нижегородского областного суда
установил:
приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 1999 года М.С.Б. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно.
Приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области от 07 августа 2001 года М.С.Б. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, неоднократно.
Изучив материал о приведении приговора в отношении М.С.Б. в соответствие с действующим законодательством, проверив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит постановление судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 19 января 2010 года подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, - ввиду неправильного применения уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Указанные требования уголовного закона судьей Варнавинского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного М.С.Б. выполнены не в полном объеме.
Из представленных материалов следует, что по приговору от 16 февраля 1999 года не отбытый срок наказания М.С.Б. сокращен наполовину на основании постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
Срок отбывания наказания по приговору от 16 февраля 1999 года, по которому М.С.Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, исчислен с 07 октября 1998 года, при этом зачтено время его содержания под стражей с 04 по 07 октября 1998 года.
Постановлением судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 19 января 2010 года постановлено считать М.С.Б. осужденным по приговору от 16 февраля 1999 года за совершение преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
С учетом внесенных в приговор от 16 февраля 1999 года изменений, принимая во внимание постановление ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", осужденный М.С.Б. на момент издания постановления от 26 мая 2000 года отбыл наказание в виде 1 года 7 месяцев и 22 дней лишения свободы.
Таким образом, не отбытая часть наказания, с учетом постановления от 19 января 2010 года, составила 1 год 4 месяца 8 дней, которая и должна быть сокращена наполовину и составляет 8 месяцев 4 дня лишения свободы.
При таких обстоятельствах М.С.Б. с момента издания постановления от 26 мая 2000 года до момента условно-досрочного освобождения 07 декабря 2000 года отбыл наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 11 дней, а не отбытая часть его наказания составила 1 месяц 23 дня лишения свободы.
Однако суд, приводя приговоры в отношении М.С.Б. в соответствие с действующим уголовным законом, в том числе, приговор от 07 августа 2001 года, частично, по ст. 70 УК РФ, присоединил не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, чем существенно ухудшил положение осужденного М.С.Б.
При таких обстоятельствах постановление судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 19 января 2010 года не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, поскольку не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года.
Отмена указанного судебного решения влечет направление ходатайства осужденного М.С.Б. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (с изменениями от 11 марта 2004 года), согласно которому все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными статьями 396 и 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
Доводы надзорной жалобы осужденного М.С.Б. о декриминализации деяний, совершенных по приговору от 16 февраля 1999 года будут являться предметом обсуждения при новом рассмотрении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
постановил:
постановление судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 19 января 2010 года в отношении М.С.Б. отменить.
Материал по ходатайству осужденного М.С.Б. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
В.Ф.ПОПОВ
