АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2010 г. по делу № А76-41655/2009-27-632/15
Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области М.И. Сафронов,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Садыковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Т-С", г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью "П-И", г. Екатеринбург,
о взыскании 1481180 руб. 56 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ш. - представителя по доверенности от 11.03.2010, сроком один год; предъявлен паспорт;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Т-С", г. Челябинск, далее по тексту ООО "Т-С", истец, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "П-И", г. Екатеринбург, далее по тексту ООО "П-И", ответчик, о взыскании 1481180 руб. 56 коп., составляющих сумму основного долга в размере 1375000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106180 руб. 56 коп.
Истец в обоснование исковых требований указал, что ООО "Т-С" по Договору на оказание услуг № 07/2008 от 05.09.2008 выполнило работы по строительству подводящего газопровода высокого давления к деревне Полетаево-1 Сосновского района Челябинской области. Истец передал результат работ ООО "П-И" по актам формы КС-2. Ответчик принял выполненные работы без замечаний, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел. Истцом неоднократно направлялись претензии о погашении задолженности, на которые ответ получен не был. На основании вышесказанного истец просит взыскать с ответчика возникшую задолженность. Также считает, что на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
До принятия решения по делу истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований (л.д. 102). Истец представил новый расчет исковых требований, в котором увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1375000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106820 руб. 31 коп.
Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление и документы, запрошенные судом, не представил, в судебное заседание своего представителя не направил.
О времени и месте рассмотрения спора ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т.ч. информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих оснований.
Из материалов дела следует, что 05.09.2008 между ООО "Т-С" - подрядчик (в тексте договора поименован как исполнитель) и ООО "П-И" (заказчик) подписан договор на оказание услуг № 07/2008 (л.д. 17 - 19), предметом которого является выполнение подрядчиком услуг по строительству подводящего газопровода высокого давления к деревне Полетаево-1 Сосновского района Челябинской области.
В соответствии с п. 1.2 договора установлен начальный срок выполнения работ - сентябрь 2008 года и конечный срок выполнения работ - январь 2009 года.
Пунктом 2.1 установлена стоимость выполняемых работ в размере 2700000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
В соответствии с указанными нормами гражданского законодательства, исходя из буквального толкования значения слов и выражений, используемых в договоре, его существенными условиями являются условия о сроке выполнения работ, проектно-сметная документация и смета.
Истцом проектно-сметная документация, позволяющая определить объем и характер выполняемых работ, в материалы дела не представлена. Из содержания (текста) договора нельзя с точностью определить, какие конкретные виды (наименования) и объемы работ подлежат выполнению.
В связи с указанными обстоятельствами договор не может считаться заключенным ввиду несогласованности сторонами его существенного условия - предмета договора.
Между тем характер взаимоотношений между сторонами свидетельствует о том, что между ними фактически сложились отношения по договору подряда.
Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ формы КС-2 от 26.12.2008 на сумму 34022 руб. 55 коп. (л.д. 20 - 21), от 26.12.2008 на сумму 2665977 руб. 45 коп. (л.д. 22 - 29) и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 б/н от 26.12.2008 на сумму 2700000 руб. 00 коп. (л.д. 30).
Акты выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ не содержат каких-либо замечаний и возражений относительно объемов, сроков и качества выполняемых работ со стороны заказчика (ответчика).
Ответчиком оплачены работы на сумму 1325000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 22.09.2008 № 552 на сумму 1125000 руб. 00 коп. и от 05.12.2008 № 710 на сумму 200000 руб. (л.д. 61 - 62).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Поскольку ответчиком в материалы дела до вынесения решения не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1375000 руб. 00 коп. на основании ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ, пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
В соответствии с абз. 2 п. 3 Постановления пленума Верховного Суда РФ, пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 указано, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. На момент вынесения решения судом ставка банковского процента в соответствии с Указанием ЦБР от 26 марта 2010 г. № 2415-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляла 8,25 процентов.
В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, представленном истцом в судебном заседании 09.04.2010 истец указывает, что проценты рассчитываются исходя из ставки банковского процента равной 8,25 процентов.
Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в исковом заявлении и считает применимой ставку банковского процента равной 8,25 процентам. С учетом вышеуказанного, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106820 руб. 31 коп.
Государственная пошлина по данному делу, с учетом уточнений исковых требований составляет 18909 руб. 10 коп., исходя из цены иска 1481820 руб. 31 коп. (пп. 1 п. 1. ст. 333.21 НК РФ).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2009 судом удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д. 1 - 3).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Т-С", г. Челябинск, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П-И", г. Екатеринбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т-С", г. Челябинск, задолженность в размере 1375000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106820 руб. 31 коп., всего 1481820 руб. 31 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П-И", г. Екатеринбург, в доход федерального бюджета РФ 18909 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
М.И.САФРОНОВ
