ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2010 г. по делу № 22-1937/2010
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Предко И.П. и Сердюкова Б.И., при секретаре Штакал О.П.,
рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного К.С.А., <...>, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июля 2010 г., которым осужденному К.С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Сердюкова Б.И., мнение осужденного К.С.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
приговором суда от 11 сентября 2003 г., с учетом последующих изменений, К.С.А. осужден по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 25 апреля 2003 г., которым К.С.А. осуждался по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ, всего к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока исчислено с 11 июля 2002 г., окончание срока - 10 января 2011 года.
Осужденный К.С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением суда от 13 июля 2010 г. в удовлетворении ходатайства осужденному К.С.А. отказано.
В кассационной жалобе осужденный К.С.А. выражает несогласие с постановлением суда, сообщает, что причины отказа в удовлетворении его ходатайства ему не понятны. Указывает, что наказаний не имел с 2007 г., неоднократно поощрялся, но по неизвестным причинам сведения об этом в суд не поступили. Указывает, что в постановлении неправильно указано его отчество, утверждает, что ему было вручено не то постановление, которое выносил суд.
Просит постановление суда отменить и его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом выносится постановление.
Как следует из материалов дела, суд рассматривал ходатайство осужденного К.С.А., однако в постановлении суда данные о личности осужденного указаны неверно, а именно неправильно указано его отчество.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене. Иные доводы кассационной жалобы осужденного будут являться предметом исследования при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июля 2009 г. в отношении К.С.А. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
