ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2010 г. по делу № 33-5654
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Петуховой М.В.,
судей Гушкана С.А. и Пашиной Е.Г.,
при секретаре Тепериной Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле дело по кассационной жалобе С.В.С. на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 6 сентября 2010 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований С.В.С. и Х.Л.А. отказать в полном объеме".
Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия
установила:
С.В.С. обратился в суд с иском к Х.Л.А. о понуждении к достройке гаражного бокса. В обоснование иска ссылался на то, что он и Х.Л.А. являются членами ГСК "Поиск", гаражные боксы являются смежными. В течение длительного времени ответчик уклоняется от достройки гаражного бокса, что лишает его возможности пользоваться гаражом. Просил обязать ответчицу произвести достройку гаражного бокса: возвести разделительную кирпичную стену между их боксами, покрыть крышу, утеплить пол и взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб.
Х.Л.А. обратилась в суд со встречным иском к Ш.Н.В. о взыскании в ее пользу в качестве возврата излишне полученных денег денежные средства в размере 35780 руб., в порядке оплаты ошибочного личного участия в строительстве в размере 17800 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., передаче гаражного бокса в пользование. В обоснование иска указала, что в период организации кооператива 17.09.1998 Ш.Н.В. взял у нее под расписку 5000 руб. для строительства гаража. Своих обязательств о передаче оконченного строительством гаражного бокса Ш.Н.В. не исполнил. Не согласна с денежными сборами, поскольку все они за пределами договора с ответчиком. Личное участие в строительстве гаража в качестве каменщика оценивается ею в сумме 17800 руб. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении физического и психического здоровья.
Судом в качестве соответчика привлечен ГСК "Поиск".
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении иска С.В.С. и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального права.
В возражениях на жалобу Х.Л.А. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав поддержание жалобы С.В.С., возражения Х.Л.А., заслушав Ш.Н.В., поддержавшего позицию С.В.С., судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований С.В.С. о возложении на Х.Л.А. обязанности по возведению стены между гаражными боксами и покрытии крыши.
Отказывая в иске С.В.С., суд исходил из того, что выделенный Х.Л.А. гаражный бокс ей на праве собственности не принадлежит, является собственностью ГСК "Поиск", на одного из членов ГСК не может быть возложена обязанность по достройке общего имущества ГСК.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим причинам.
В соответствии с п. 11 Устава ГСК "Поиск" член ГСК обязан участвовать в деятельности кооператива личным трудом либо путем внесения дополнительного паевого взноса.
Судом установлено, что Х.Л.А. обязанность по внесению паевых взносов исполнена не в полном объеме.
Общим собранием ГСК "Поиск" было принято решение окончить строительство гаражных боксов личным участием. Каждому из членов ГСК был определен свой участок работ в виде конкретного гаражного бокса. Решением общего собрания от 23.06.2007 на Х.Л.А. возложена обязанность завершить строительство гаражного бокса А.
Данное решение общего собрания не противоречит требованиям закона и соответствует положениям п. 11 Устава ГСК "Поиск".
Х.Л.А. работы по достройке гаражного бокса А не выполнила. Дополнительный паевой взнос вместо личного участия не внесла. Поскольку ею не возведена стена между боксами А и В и не изготовлена кровля бокса А, в гаражный бокс В попадают атмосферные осадки, в результате чего он не пригоден для эксплуатации.
Неисполнение Х.Л.А. обязанности по достройке гаражного бокса А нарушает права и законные интересы С.В.С., который не имеет возможности извлекать полезные свойства из гаражного бокса В, переданного ГСК "Поиск" ему в пользование.
При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в иске С.В.С. о возложении на Х.Л.А. обязанности по возведению стены между их гаражными боксами и покрытия крыши бокса А является неправильным и подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об удовлетворении иска.
Судебная коллегия не находит оснований для возложения на Х.Л.А. обязанности по утеплению пола в ее гаражном боксе, поскольку истцом не представлены доказательства того, что невыполнение этих работ состоит в причинной связи с промерзанием подвального помещения гаражного бокса В либо иным образом нарушает его права и законные интересы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 6 сентября 2010 года в части отказа в удовлетворении исковых требований С.В.С. о возложении на Х.Л.А. обязанности по возведению стены и покрытию крыши отменить. Принять в этой части новое решение.
Обязать Х.Л.А. за счет личных средств возвести кирпичную стену между гаражными боксами А и В в ГСК "Поиск", покрыть крышу гаражного бокса А.
В остальной части кассационную жалобу С.В.С. оставить без удовлетворения.
