ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2010 г. по делу № 33-6289
(извлечение)
Прокурор Подгоренского района Воронежской области обратился в суд с заявлением в интересах Б. к администрации Первомайского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области об обязывании администрацию Первомайского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области восстановить надлежащее водоснабжение в домовладении, расположенном по адресу <...>. В обоснование заявленных требований указал, что в нарушение требований законодательства было произведено отключение водоснабжения в указанном выше домовладении. Ранее прокуратурой в адрес ответчика выносилось предписание об устранении нарушений законодательства, однако водоснабжение восстановлено не было. В связи с указанным, прокурор обратился в суд с иском и просил признать бездействие администрации Первомайского сельского поселения незаконным и обязать администрацию восстановить надлежащее водоснабжение в домовладении, расположенном по адресу: <...>.
Решением Подгоренского районного суда Воронежской области исковые требования прокурора Подгоренского района Воронежской области удовлетворены.
В кассационной жалобе администрации Первомайского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области ставится вопрос об отмене состоявшегося решения, как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя требования прокурора Подгоренского района, районный суд сослался на нормы Федерального закона № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", которым предусмотрена обязанность органов местного самоуправления организации в границах поселения водоснабжения населения.
Районный суд, обязав ответчика восстановить водоснабжение в домовладении, расположенном по адресу <...> не установил, являлся ли ответчик организацией, которая осуществляла такое водоснабжение, производилось ли отключение воды именно ответчиком. Кроме того, суд обязал администрацию сельского поселения восстановить водоснабжение, однако, в соответствии с нормами указанного выше Федерального закона, - органы местного самоуправления должны организовать водоснабжение в границах населенного пункта, но не осуществлять его.
Для установления лица, обязанного восстановить водоснабжение, - суду необходимо было выяснить: кто является собственником дома, кому оплачивал Б. эту коммунальную услугу, как она осуществлялась ранее, состоит ли водопровод на балансе ответчика, передавался ли он ответчику бывшим собственником в связи с банкротством последнего, каким образом эксплуатируется водопровод в настоящее время, - и в зависимости от полученных данных сделать вывод по заявленным требованиям.
К тому же, суд, обязав администрацию сельского поселения восстановить водоснабжение, не учел того обстоятельства, что в штате администрации отсутствуют лица соответствующих специальностей (сантехники), которые могли бы восстановить надлежащее водоснабжение, вследствие чего такое решение является фактически неисполнимым.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке, в том числе, является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Таким образом, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду следует правильно определить юридически значимые обстоятельства, устранить отмеченные недостатки и в зависимости от полученных данных, применив необходимые нормы материального права, принять правильное судебное постановление.
