ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2010 г. № 44у-85/10
г. Иваново
Президиум Ивановского областного суда в составе
председательствующего Уланова В.А.,
членов президиума Соловьева В.Л., Логинова Л.В., Сидоровой О.В., Кириченко О.Т., Неупокоевой Л.В.
с участием первого заместителя прокурора Ивановской области Селюнина В.М.
при секретаре К.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ивановской области Сурмило В.Г. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29 января 2003 года, по которому
А., <...>, не судимый,
осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором к А. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма и героиновой наркомании.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 04 марта 2003 года приговор в отношении А. оставлен без изменения.
Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 февраля 2004 года указанный приговор пересмотрен в связи с внесением в УК РФ изменений Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года. Из приговора исключено указание на применение к А. дополнительного наказания в виде конфискации имущества и принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма и героиновой наркомании; в остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместитель прокурора Ивановской области Сурмило В.Г., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, виновность А. в совершении инкриминированных ему преступлений, юридическую квалификацию действий осужденного, просит возбудить надзорное производство на предмет изменения приговора в отношении А. в связи с невыполнением требований ст. 60 ч. 3 УК РФ должным образом, указать на установленное судом смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Волкова Е.В., изложившего доводы надзорного представления и мотивы принятия решения о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Ивановской области Селюнина В.М., полагавшего состоявшиеся в отношении А. судебные решения изменить, президиум
установил:
по приговору суда А. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Как следует из материалов дела, уголовное дело возбуждено 10 сентября 2002 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, по факту обнаружения трупа Д., 1927 года рождения, с признаками насильственной смерти - повреждениями на голове и теле (л.д. 14).
В соответствии с оглашенным в судебном заседании (л.д. 231, оборот) протоколом явки с повинной от 11 сентября 2002 года в указанный день в 18 часов 30 минут в ОВД Фрунзенского района г. Иваново обратился А. и сообщил, что 5 сентября 2002 года во второй половине дня пошел "разобраться" с пожилым мужчиной. Последний стал на него кричать, тогда ударил его рукой в голову, отчего тот упал, забрал из его квартиры ящик пива, коробки конфет, туалетную воду. Через некоторое время вернулся, чтобы помириться, но мужчина выстрелил ему в лицо из газового пистолета. Пистолет отобрал, ударил его рукой в лицо, отчего тот упал, ударил ногой в ягодицу, забрал продукты питания, бутылку водки, пистолет и ушел.
Согласно собственноручной записи А. в указанном протоколе явка с повинной является добровольной (л.д. 63).
В тот же день в 19 часов 30 минут А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ (л.д. 64 - 65).
Из оглашенных в судебном заседании протоколов допросов в качестве подозреваемого (л.д. 67 - 71), обвиняемого (л.д. 89 - 93), протокола проверки показаний подозреваемого на месте (л.д. 76 - 84) следует, что А. подтвердил нанесение им потерпевшему ударов по голове, шее и хищение его имущества.
В судебном заседании А., частично признав свою виновность в совершении преступлений, дал в целом аналогичные показания (л.д. 228 - 232).
Таким образом, явка с повинной А. в совокупности с другими доказательствами положена судом в основу обвинительного приговора.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания в числе прочих обстоятельств учитываются обстоятельства, смягчающие наказание.
В силу требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, приговором не установлено.
Суд первой инстанции, безмотивно не признав явку с повинной А. обстоятельством, смягчающим наказание, нарушил требования ст. 307 УПК РФ, что повлияло на законность постановленного приговора.
На основании изложенного и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) наказание, назначенное осужденному за каждое совершенное преступление и по совокупности преступлений, подлежит снижению.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорное представление заместителя прокурора Ивановской области Сурмило В.Г. удовлетворить.
2. Приговор Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29 января 2003 года (в редакции постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 февраля 2004 года) и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 04 марта 2003 года в отношении А. изменить.
Признать явку с повинной А. обстоятельством, смягчающим наказание, и назначить А. наказание по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) в виде лишения свободы на срок 10 лет, по ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
В.А.УЛАНОВ
