Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Владимирская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2010 г. по делу № А11-16563/2009

Резолютивная часть объявлена 15.03.2010. Полный текст решения изготовлен 22.03.2010.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Самсоновой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Михеевой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Ковровский электромеханический завод", г. Ковров, Владимирская область,
к закрытому акционерному обществу "Мезон", г. Ковров, Владимирская область,
о взыскании 3 441 руб. 37 коп.,
В заседании суда приняли участие:
от истца представитель не явился,
от ответчика представитель не явился,

установил:

истец, открытое акционерное общество "Ковровский электромеханический завод", г. Ковров, Владимирская область, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, закрытому акционерному обществу "Мезон", г. Ковров, Владимирская область, о взыскании долга в сумме 3 441 руб. 37 коп., в связи с несвоевременной оплатой услуг телефонной связи, оказанных в счет исполнения договора от 01.02.2009 № 72-ЭЛ/09.
Ответчик отзыв по делу не представил, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
При рассмотрении материалов дела было установлено, что согласно договору от 01.02.2009 № 72-ЭЛ/09 истец в сентябре, октябре 2009 года оказал ответчику услуги телефонной связи, которые не были оплачены своевременно в полной сумме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.6 договора от 01.02.2009 № 72-ЭЛ/09 оператор (истец) обязывался предоставлять абоненту (ответчику) доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивать возможность пользования услугами местной телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи автоматическим способом или с помощью телефониста. Абонентские номера, выделенные абоненту при заключении договора об оказании услуг телефонной связи указаны в приложении № 1. Адрес установки пользовательского оборудования: 601900, г. Ковров, ул. Локомотивная, 11. Форма расчета по договору - безналичный расчет. Порядок оплаты оказанных услуг телефонной связи: по абонентской плате - предварительный платеж, по междугородним и международным переговорам - отсроченный платеж. Система оплаты оказанных услуг местной телефонной связи - по тарифу. Срок оплаты услуг абонентом по абонентской плате до 25 числа расчетного (текущего) месяца, по междугородним переговорам до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Исковые требования истца подтверждены договором, прейскурантом тарифов на услуги, счетами, счетами-фактурами, ответчиком не оспорены.
Ответчик не представил в суд доказательств оплаты оказанных услуг, поэтому арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 3 441 руб. 37 коп.
Расходы по госпошлине в сумме 500 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Мезон", г. Ковров, Владимирская область, в пользу открытого акционерного общества "Ковровский электромеханический завод", г. Ковров, Владимирская область, долг в сумме 3 441 руб. 37 коп., госпошлину в сумме 500 руб.
2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья
Т.Е.САМСОНОВА




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2010 по делу № А11-16563/2009
Исковые требования о взыскании долга по уплате услуг телефонной связи, оказанных в счет исполнения договора, удовлетворены, поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru