Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Камчатский край

Камчатский23090913752.txt
Камчатский

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2009 года по делу № А24-2573/2005

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе: судьи Никулина Д.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиным Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Поллукс"

о взыскании 2 421 717,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Будасова Л.И. - представитель по доверенности № 06-04 от 30.12.2008 г. до 31.12.2009 г.;

от ответчика: Цыганок А.Ю. - по доверенности от 31.12.2008 г. до 31.12.2009 г.;
Чернова О.В. - по доверенности от 31.12.2008 до 31.12.2009;

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее налоговый орган, Управление) обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Поллукс" (далее общество, ответчик) налоговых санкций в сумме 2 421 717 руб.
В судебном заседании представитель заявителя представила письменные пояснения на отзыв ответчика, при этом требования не поддержала, пояснив, что задолженность по налоговым санкциям у ООО "Поллукс" отсутствует. Вместе с тем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку на оставшуюся часть штрафов признанных судом как начисленными правомерно в сумме 1 915 599 руб. 77 коп., налоговым органом были произведены зачеты после подачи рассматриваемого заявления в суд.
Представители общества требования не признали по основаниям изложенным в отзыве, при этом представили суду справку налогового органа об отсутствии у общества задолженности по налогам, сборам, пеням и налоговым санкциям.
Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела на основании Постановления заместителя руководителя Управления Министерства РФ по налогам и сборам от 11.08.2004 № 4 в отношении общества проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах при исчислении и уплате в бюджет налога на прибыль, налога с продаж, налога на добавленную стоимость, налога на реализацию горюче-смазочных материалов, налога на пользователей автомобильных дорог, налога с владельцев транспортных средств, налога на приобретение автотранспортных средств, налога на землю, платы за пользование водными объектами, валютного законодательства за период с 01.01.2001 г. по 01.07.2003 г., правомерности исчисления, удержания, уплаты и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2001 г. по 01.07.2003 г., единого социального налога (взноса) за период с 01.01.2001 г. по 01.07.2003 г. и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2002 г. по 01.07.2003 г.
По результатам выездной налоговой проверки составлен Акт № 12-27/2 от 24.02.2005 г.
25 марта 2005 года заместителем руководителя Управления вынесено решение № 12-27/01753 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в виде штрафа в сумме 2 421 717 руб., также решением обществу предложено уплатить не полностью уплаченные налоги в сумме 20 275 168 руб. и пени в сумме 7 201 793 руб. 43 коп.
30 марта 2005 года обществу направлено требование № 1-27/01753/180 об уплате налоговой санкции в сумме 2 421 717 руб.
Не согласившись с решением № 12-27/01753 общество, обжаловало его в арбитражном суде.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 16.05.2006 г. признано частично недействительным решение Управления от 25.03.2005 г. № 12-27/01753, в том числе и в части привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 506 117 руб. 23 коп.
В удовлетворении требований общества о признании недействительным вышеуказанного решения на сумму 1 915 599 руб. 77 коп., составляющих налоговые санкции судом отказано.
Кроме того, из материалов дела видно и не оспаривалось представителем Управления, что налоговым органом в счет погашения задолженности общества по налоговым санкциям произведены зачеты, о чем вынесены следующие решения о зачете: № 51 от 24.03.2008 г., № 24 от 25.01.2008 г. , № 69 от 11.02.2008 г., № 68 от 11.02.2008 г., № 22 от 25.01.2008 г., № 223 от 27.03.2008 г., № 225 от 27.03.2008 г., № 224 от 27.03.2008 г., № 77 от 12.02.2008 г., № 123 от 17.03.2008 г., № 124 от 17.03.2008 г., № 125 от 17.03.2008 г., № 126 от 17.03.2008 г., № 127 от 17.03.2008 г., № 128 от 17.03.2008 г., № 129 от 17.03.2008 г. всего на сумму 1 925 202 руб. 49 коп. О принятых налоговым органом решениях о зачете обществу были направлены извещения.
Таким образом, на день рассмотрения спора задолженность по налоговым санкциям ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении заявления надлежит отказать.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально, на заявителя в сумме 4 933 руб. 98 коп., на ответчика в сумме 18 674 руб. 61 коп.
Вместе с тем, государственная пошлина взысканию с заявителя не подлежит, так как налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 101, 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требований Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поллукс", ИНН 8200001479, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 674 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ
Д.А.НИКУЛИН



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru